A quien pondriais para presidente del gobierno español?
por q estando las cosas como estan mas vale q no tengamos gobierno ....por lo menos no tenemos pupita...
Ver también
Opino que el pensar así............
............es una equivocación.
Si se confirma la noticia, y aunque no se confirme, es igual,la gente con el calentón lo pagará con el PP, pero no tendrán razón.
El PP no ha provocado el atentado, han sido terroristas, y el PP no apoya a terroristas.
El PP apoyó la intervención de Irak por que eso beneficiaba a España y a los Españoles, vía ingresos económicos y vía amistad con el país más poderoso del mundo, puesto que de todas formas, independientemente del apoyo de España, los USA iban a atacar Irak, ya no había vuelta atrás.
Países como Francia y Alemania no apoyaron la intervención, por qué? por que de hacerlo perderían los privilegios económicos que ostentaban por el apoyo a los USA en la primera guerra del Golfo, estaban comprando petróleo a 6-8 dólares el barril por acuerdos alcanzados tras la finalización de esa guerra, cuando nosotros lo compramos a 30, y no querían perder ese priviliegio, para ellos era mejor que todo siguiera igual,además del tráfico mercantil que tenían con ese país, independientemente del petróleo.
España y el PP querían tener ese mismo privilegio y por eso apoyaron la guerra, que cuando se instaure el nuevo gobierno Irakí lo tendrán. Lo hicieron a favor de España, como digo la guerra se llevaría a cabo con su apoyo o sin el.
Por lo tanto no estoy a favor de ese argumento, el PP no tiene la culpa.
Opino que el pensar así............
............es una equivocación.
Si se confirma la noticia, y aunque no se confirme, es igual,la gente con el calentón lo pagará con el PP, pero no tendrán razón.
El PP no ha provocado el atentado, han sido terroristas, y el PP no apoya a terroristas.
El PP apoyó la intervención de Irak por que eso beneficiaba a España y a los Españoles, vía ingresos económicos y vía amistad con el país más poderoso del mundo, puesto que de todas formas, independientemente del apoyo de España, los USA iban a atacar Irak, ya no había vuelta atrás.
Países como Francia y Alemania no apoyaron la intervención, por qué? por que de hacerlo perderían los privilegios económicos que ostentaban por el apoyo a los USA en la primera guerra del Golfo, estaban comprando petróleo a 6-8 dólares el barril por acuerdos alcanzados tras la finalización de esa guerra, cuando nosotros lo compramos a 30, y no querían perder ese priviliegio, para ellos era mejor que todo siguiera igual,además del tráfico mercantil que tenían con ese país, independientemente del petróleo.
España y el PP querían tener ese mismo privilegio y por eso apoyaron la guerra, que cuando se instaure el nuevo gobierno Irakí lo tendrán. Lo hicieron a favor de España, como digo la guerra se llevaría a cabo con su apoyo o sin el.
Por lo tanto no estoy a favor de ese argumento, el PP no tiene la culpa.
Y ademas de todo eso
apoyo de eeuu como en l alucha contra el terrorismo internacion (apoyo para desarticular Eta de EEUU)solo que han engañao a españa...y ahora aznar tiene q pagar las consecuencias...si a falta de ETA ahora tamb AL-QUAEDA
Opino que el pensar así............
............es una equivocación.
Si se confirma la noticia, y aunque no se confirme, es igual,la gente con el calentón lo pagará con el PP, pero no tendrán razón.
El PP no ha provocado el atentado, han sido terroristas, y el PP no apoya a terroristas.
El PP apoyó la intervención de Irak por que eso beneficiaba a España y a los Españoles, vía ingresos económicos y vía amistad con el país más poderoso del mundo, puesto que de todas formas, independientemente del apoyo de España, los USA iban a atacar Irak, ya no había vuelta atrás.
Países como Francia y Alemania no apoyaron la intervención, por qué? por que de hacerlo perderían los privilegios económicos que ostentaban por el apoyo a los USA en la primera guerra del Golfo, estaban comprando petróleo a 6-8 dólares el barril por acuerdos alcanzados tras la finalización de esa guerra, cuando nosotros lo compramos a 30, y no querían perder ese priviliegio, para ellos era mejor que todo siguiera igual,además del tráfico mercantil que tenían con ese país, independientemente del petróleo.
España y el PP querían tener ese mismo privilegio y por eso apoyaron la guerra, que cuando se instaure el nuevo gobierno Irakí lo tendrán. Lo hicieron a favor de España, como digo la guerra se llevaría a cabo con su apoyo o sin el.
Por lo tanto no estoy a favor de ese argumento, el PP no tiene la culpa.
Deacuerdo!
la guerra se habria llevado a cabo pero sin repesalias hacia españa
nosotros dijimos no a la guerra y aznar nos ignoro.
Para los que tengan alguna duda.
RAJOY............(for president)
Es una persona culta,inteligente,con experiencia,para resolver los malos
temas que puedan surgir.
A ninguno de los candidatos
xq el mal ya está hecho y ninguno es trigo limpio.
Pero desde luego q NO A RAJOY! No al PP. Esa es mi opinión! Me baso en todo lo q han hecho por España: es decir retroceder en el tiempo y volver a engañar a los españoles y nunca tomar en cuenta al pueblo.
Yo a...
Yo a ninguno de los que se presentan.
Pondría a SUAREZ si pudiera.
Opino que el pensar así............
............es una equivocación.
Si se confirma la noticia, y aunque no se confirme, es igual,la gente con el calentón lo pagará con el PP, pero no tendrán razón.
El PP no ha provocado el atentado, han sido terroristas, y el PP no apoya a terroristas.
El PP apoyó la intervención de Irak por que eso beneficiaba a España y a los Españoles, vía ingresos económicos y vía amistad con el país más poderoso del mundo, puesto que de todas formas, independientemente del apoyo de España, los USA iban a atacar Irak, ya no había vuelta atrás.
Países como Francia y Alemania no apoyaron la intervención, por qué? por que de hacerlo perderían los privilegios económicos que ostentaban por el apoyo a los USA en la primera guerra del Golfo, estaban comprando petróleo a 6-8 dólares el barril por acuerdos alcanzados tras la finalización de esa guerra, cuando nosotros lo compramos a 30, y no querían perder ese priviliegio, para ellos era mejor que todo siguiera igual,además del tráfico mercantil que tenían con ese país, independientemente del petróleo.
España y el PP querían tener ese mismo privilegio y por eso apoyaron la guerra, que cuando se instaure el nuevo gobierno Irakí lo tendrán. Lo hicieron a favor de España, como digo la guerra se llevaría a cabo con su apoyo o sin el.
Por lo tanto no estoy a favor de ese argumento, el PP no tiene la culpa.
La verdad...
es que mi opinión es exacta a la tuya.
No podemos volver la cara y pensar que las cuestiones internacionales no nos afectan.
No me cabe en la cabeza que Aznar quiera o pretenda involucrar a España en un conflicto porque sí, creo que es la decisión más dura que ha tenido que tomar como gobernante y lo habrá hecho siguiendo el dictado de su conciencia y con todos los datos en la mano.
No pretendo entrar en conflicto con nadie del foro, pero esta es mi respetuosa y también respetable manera de pensar.
Por favor mimosin!!!
No pues culpar a un país como Alemania de la II guerra mundial...... impresionante tu cultura histórica... una cosa es el nazismo y otra cosa es Alemania.
Es igual que con la particiapación de España en la guerra de Irak: no puedes culpar a los españoles de que su gobierno ( elegido democráticamente, cierto) meta a un país pacífico en una guerra...
Lo que pasa es que esto ni es democracia ni nada, votamos a un partido que luego hace lo que le da la gana sin escuchar el clamor popular y, de eso no tenemos la culpa nosotros, sino la clase politica y su demagogia y prepotencia ( digáse en este caso PP)
Por favor, piensa un poco antes de hablar.
A ninguno de los candidatos...
Por eso voy a votar al Partido de Ciudadanos Cabreados y Mosqueados (sí, si, existe, que lo he visto en las papeletas)...no sede qué van, pero por el título es justo como yo me siento...del PP el único que ha mostrado algo de coherencia en este caso ha sido Acebes. Los demás, caca de la vaca, con todos mis respetos. Y de los socialistas opino igual de mal. De IU, para qué hablar...así que Partido de Ciudadanos Cabreados y Mosqueados al poder!!!! jajajaja
Pos yo pondria...
Yo pondria a una mujer ante todo q tiene mas cabeza.porque pa payasos los justos!!!!mua!!!
A fernando alonso
ibamos a ser los m@s rapid@s
Otro voto por blas como presidente epi el vice
asi si q iria biennnn españa otra alternativa al risitas seguro q por lo menos no faltaban risas y menos peleas ¡
