| « |
Entrevista con enrique rojas | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Es una entrevista encontrada por casualidad (como la penicilina
| ||||||||||||||
|
| ||||||||||||||
¡Pues no dice que es cosa de hombres y que nosotras no lo hacemos! ¡Qué sabrá él!
Otro psiquiatra, Jesús Ramos, que ha escrito un libro sobre la masturbación femenina ("Un encuentro con el placer. La masturbación femenina". Espasa-Calpe. Madrid. 2002 [agotado]) afirma todo lo contrario. Eso es lo que no se quiere ver: que las féminas nos masturbamos como el que más; que tenemos una sexualidad autónoma; impulsos sexuales autónomos, nada relacionados con el amor (aunque también) y que nos gusta satisfacer tanto a solas como acompañadas.
así se explica su vertiginosa carrera.
.
HOLA:
He leido bastantes cosas de Rojas, me han parecido interesantes... tampoco es nada espectacular, pero vamos, esta bien.
Suele ocurrir que NO TIENE NADA QUE VER LO QUE ALGUIEN ESCRIBE CON LA PERSONALIDAD DEL ESCRITOR. Una cosa es el texto y otra la vida del autor. Hay muchos casos que avalan esto.
Ya que estoy, quería hablaros de un autor que a mi me encanta, es de latinoamerica, se llama MIGUEL RUIZ. Me gusta mucho lo que dice, lo recomiendo. No se como será personalmente ni me importa demasiado. A mi me gusta mas comentar que poner posts, pero si alguien se anima... "La maestria del amor" me parece interesantisimo.
Saluditos
Yo no conozco de cerca a Enrique Rojas, todavía no he leído sus libros, amigos no foriles que le leen, le tienen aprecio me habían comentado y me picó la curiosidad. Por otra parte me llegaron de otros amigos fragmentos y referencias sobre su libro "El amor inteligente" y la curiosidad se me hizo como la Coca Cola, no la aguantaba más el envase que soy
. Aún más ahora después de las reacciones que tuvistéis la mayoría al leer esta entrevista, y más cosas que encontré en internet sobre él.
Me hizo reflexionar una cosa "Uno se siente más libre cuando menos necesita", y se puede sustituir lo de "libre" por cualquier adjetivo/adverbo que hayamos añorado en algún momento de nuestras vidas, por ejemplo "sereno", "bien", "con ganas de vivir". Es desde la desgracia que miramos y anhelamos sentir esas cosas aparentemente sencillas y al alcance de todos.. Me explico, imaginémosnos atrapados en una relación que se está terminando y mal y con mucho sufrimiento y no nos sentimos tan libres como quisiéramos, ni tan objetivos como nos gustaría, ni tan a gusto con nosotros mismos. Oño que es entonces que nos vendría bien sentir esas cosas, no cuando estémos de verdad a gusto con nosotros mism@s y con la vida "resuelta". Como ser siempre anhelador el ser humano querrá siempre lo que, en un cierto momento, no tiene.
Leí y releí el texto de Rojas y no acabo de verle tantos fallos que se le nombran por ahí. Quizás el personaje "global" (que no conozco bien) y sus actitudes politico-religiosas hacen que nazquen estas reacciones de rechazo tan fuerte, no sé.
A mí me encanta y pienso seguir leyéndole y reflexionando. Al final será verdad que soy una conservadora que se las da de progre
. Al menos lo hago desde la lectura y la reflexión, teniendo argumentos de que no me avergüenzo, y no desde el desconocimiento más completo o desde la moda ("rechazar" a alguien porque está de moda rechazarle).
Alguien de que se dice habla tan mal debe ser muy, pero que muy interesante y se merece una segunda lectura.
Que tengáis un buen día
Cuénteselo a los millones de seres humanos que viven en Calcuta.
Cuénteselo a la Iglesia, después de Jesús.
Cuénteselo a los vagos.
Cuénteselo a los analfabetos
Cuénteselo a las millones de mujeres que viven dominadas por una religión.
Cuénteselo a los conformistas y explotados.
Cuénteselo a los fracasados.
Pero no me lo cuente a mí
Saludos, roberdenilo
He oído hablar a muchos de estas tragedias humanas, se les llena ma boca diciendo que es una vergüenza, una pena y un largo etc. Me pareció siempre una pena premeditada que nunca acabó de convencerme y una forma de describir "sus propias orejeras" como acertadamente dijo una vez una amiga virtual que valoro mucho.
Confieso mi impotencia: no sé sentir una pena coherente hacia estas tragedias. Sé que objetivamente existen, he mirado documentales, pero no acabo de asumirlas, de "subjetivizarlas", mientras no se me ocurra a mí una solución y no sienta el impulso o el poder de hacer yo "algo"... invocar estas tragedias y contraponiéndolas a unos asuntos sencillos, mucho más sencillos y más individuales, me seguirá sonando demagógico y poco convenciente. A veces me da vergüenza, como le dije a Marieka, no sentir vergüenza por rechazar algo que otras personas ni sueñan con tener.
Y, por otra parte, Rober, tampoco se lo contaba a Ud., su pena tampoco la entiendo...
Hola, Tardi
Simplemente era una forma de responder, al famoso doctor. Usted escuetamente le pareció muy bueno el pensamiento, a mi no.
Por supuesto no la felicitare por su amplitud de criterios, ni le diré que es una maravillosa aportación, ni que su forma de expresarse es encantadora. Ni siquiera que es un tema tan acertado e interesante.
Porque igualmente usted me cae muy bien.
Besos virtuales, Roberdenilo
Te digo que no estoy de acuerdo que el bolsillo forradito te hace más libre. Tampoco el bolsillo vacío te otorga los galardones de la libertad.
Yo creí que Rojas (u otros) no hablaban desde la perspectiva de su bolsillo. En este texto aún menos.
Tampoco pensé en otras dimensiones - en los habitantes de Calcutta o de Africa, no tengo las herramientas para opinar. Yo acepto que mi visión queda estrecha por comprender sólo y bastante mal al europeo mediano. Intento evitar la demagogía lo más posible, me parece de lo más peligroso. Siempre cuando a un tema de este tipo se me responda invocando a los indios o a los chinos me acordaré de lo que me decía mo padre cuando rechazaba el chocolate con ron, que los niños de Africa nunca comen chocolate. Te juro que este hecho objetivo y encima de cualquier discusión no hacía que el chocolate con ron me pareciera más apetecible..Lo que logró hacermelo fue volver un día a mi tierra y verlo en una tienda, después de muchos años en que no se producía más volvieron a producirlo, con el mismo envoltorio que me recordaba tantas cosas y no todas placenteras, pero mías. Te vas a reír quizás pero me sentí libre de gustarme ese chocolate tan rechazado, no sé si me explico. Ése fue un momento de "libertad", poder calmbiar de idea, rectificar algo del pasado, en fin, estas cosas.
Besos.

éso, "medio", asias, lo pensé tanto que me salió mal
Por mi parte pues te digo lo mismo que te ha dicho Teresa, opiné en base a lo leido (que no a todo lo que expone este señor). Como todos los profesionales, aparte de que sea famoso también se equivoca, y sé de buena tinta que tuvo un error en el diagnóstico de un cliente suyo que le salió muy caro al pobre hombre, pero esto es la anécdota.
Pienso que puedes sentirte muy libre y sentirte mal ante el sufrimiento que genera una mala relación que termina. La incertidumbre, el miedo crea un desasosiego, y a la vez puedes sentir tu conciencia muy tranquila y muy libre al soltar, tener la certeza de que haces lo mejor y sentir alegría, puedes sentir muchas cosas simultáneas, un cúmulo de sentimientos.
La verdad, creo que soy estoica, pero para nada conservadora, y paradógicamente la soledad y yo nos llevamos divinamente, ese viejo temor se terminó y ahora le veo todos los atractivos del mundo a estar sola (que no sentirse sola). Tal vez esto es lo que me hace guardar pocas cosas tardi, ser poco conservadora.
Un beso
...tú sigue leyéndole y nos vas contando. Me sorprende cuando dices que se siente un fuerte rechazo por él...¿Te refieres en general o a nuestra opinión en el foro del escrito que insertaste? Aqui opinamos sobre ese escrito en concreto y no sobre toda su obra, al menos yo. No conozco ni mucho ni poco a ese escritor/psiquiatra, apenas algún comentario en revistas y lo que se habló en este foro. Igual independientemente de su visión sobre la sexualidad tiene puntos de vista de lo más acertado. En sexualidad...para mi que no sabe muy bien por donde van los tiros...En fin, no creo que sea "moda" rechazar a Enrique Rojas o yo no me he enterado, despistada que es una y tampoco creo que en el caso hipotético de que así fuera eso es una garantía de personaje interesante. No todas las personas a las que se rechaza o son polémicas son interesantes, a veces es que no tienen, ni de lejos, conexión con la realidad. A ti te despierta la curiosidad, adelante pues...Buen día para tí también!
Que se me cae la baba por el tema (fuera cual fuera)que levanta pasiones. Tengo también una pasión casi enfermiza (lo digo yo misma) para los que parecen haberse descrito, inventado, "ficcionado", llámalo como quieras, un modelo de la "naturaleza humana". Seguro que no todos los que levantan pasiones son interesantes, lo que dije es que a mí este señor me lo parece.
Yo conozco mujeres que sufren porque sus parejas evitan como regla la penetración en el acto sexual y lo mal que lo pasan y lo difícil que les resulta decirlo y confesar que si tienen un problema es por esta razón. Sus parejas hasta le dijeron que las "anormales" eran ellas, que no estaban preparadas para la sexualidad moderna y un largo etc. Si supieras lo mal que lo vivieron! Es tan difícil no sentirte "arropado" por algunas de las ideas (conservadoras si prefieres)porque te recuerdan cosas vividas, aprendidas, cosas que te comiste con el desayuno.
Lo que yo creo y reconocí en lo que dice Rojas por ahí es que el mundo se mueve rápido y no nos da tiempo asumir, tenemos que vivir de prisa y con prisas y a veces a mí se me corta la respiración. Será que me estoy buscando mis respuestas y con tanta ansia que, como decís, estaría dispuesta a agarrarme a un clavo ardiente. A mí me gustan los que tienen la valentía de decir "lo es" en vez de sembrar dudas a cada paso y contradecirse cada dos por tres, avanzando ideas contrarias a lo que acaban de expresar, dando vueltas hasta que no se entiende nada..Los hay así y éxitosos, pero a mí me dan miedo, un miedo casi animal. Nos guste o no, las cosas "son". Qué, por cuánto tiempo "son", son otras preguntas, pero tengo esta sed de saber lo que creen otros que "son" e indagar en ello lo que a mí me "suene" a verdad, asumiendo el riesgo de errar por un largo tiempo en algún desierto sin salida, igual que el riesgo de encontrar respuestas, ya que no sé, si me pides decirlo ahora, qué es peor.
Beso

Según la frase que resaltas "quien se salga de la fila" y crea polémica, como es el caso de los homosexuales, a veces "no tiene ni de lejos conexión con la realidad", por lo cuál carece de interés, y no creo que sea así, o no siempre..
No sé si es por dogmático que se le rechace a Rojas, seguro es que su tono no ayuda, es verdad que parece "estampar" ideas o soluciones. Yo, por ejemplo, rechacé por mucho tiempo la personalidad de la madre Teresa por lo que dijo sobre el aborto, que me parece igual de dogmático (hablo ahora de la "verdadera" madre Teresa, no de la nuestra que lleva, la joía, medias de rejilla
y no lo confiesa). Hay que mirar mirar el conjunto de creencias que desarolla uno y mirar "su" coherencia, no la identidad que tengan o no con las "nuestras". Desde esta perspectiva Rojas es coherente y nada dogmático, él propone un modelo de mundo, ahora que este modelo sea aplicable..queda mucho que debatir. Una cosa es cierta, si nadie se saliera de la fila, no veríamos la fila.
Bah, ya dije que no le leído mucho pero que lo que he leído me dió ganas de leerle más precisamente por las partes que destacas, sobre el hedonismo exacerbado y esta sociedad que condena las cosas que fomenta.
No sé, yo lo ví de otra manera. Leyendo el foro que es una fuente preciosa de experiencias humanas y hablando con gente ví dos tendencias:
- vivir "como la fila", tener un parcurso de vida lineal - una vez pasados los años mozos "madurar", tener una casa, una familia, hijos, envejecer juntos etc etc. De los que se salen algunos perciben y viven mal la diferencia y la quieren limar, buscan desde soluciones sencillas a pociones milagrosas para "volver en la fila". A estos, el planteamiento de Rojas les viene de perlas, porque ven que, si se han equivocado de camino, al menos no se han equivocado en el aprecio que hicieron a ello y que, cierto, hay equivocación; puede parecer paradoja, pero creo que ver que alguien te confirma tus dudas hasta te da alivio.
- por otra parte los que exigen que se les reconozca y acepte la "diferencia", y no es el derecho de "salir de la fila", sino que se les reconozca que "están en la fila" a pesar de sus "diferencias".
Al final - ves, hay desayunos mélange - todos se piden, de alguna manera, su sitio en la fila
.
Y la bomba es que no hay ninguna fila, que es un espejismo concebido por algunos para darles en la cabeza a otros, un martillo como cualquiera que para que sirva a meter el clavo hay que saber usarlo porque si no, a veces hace pupita en los dedos
.
Claro está que desfilando todos al mismo son haría del mundo un lugar muuy aburrido muy parecido al Paraíso y yo quiero ver a quién quisiera entonces ir al Paraíso. Desde luego, yo creo que me pediría ahora mismo el infierno y me estoy ya haciendo la reserva online a no ser que se llenen los cupos antes
y me quede sin mi "horno" privado. La buena notícia es que se acepta la Visa
.
A mi también me gustó, lo suyo.
A pesar de que no me he leído el tostón.
Besos aunque sean virtuales, Roberdenilo
Alguna vez lei algo de él que me había parecido muy prejuicioso y descalificador para determinados tipos de personas,pero tratándose de un psiquiatra famoso,yo,que no estoy en el tema pensé que algo me debía estar fallando en mis conceptos,y que realmente lo que yo veia normal no lo era.
Incluso un artículo interesantísimo que había leido de él sobre désórdenes afectivos,pertenecientes a un libro por él escrito llamado "El Amor Inteligente" me inspiró en el punto donde habla de los amores ingobernables una charla que inicié en el foro hace ya tiempo,y en su momento me sirvió para aclarar muchas cosas.
Ahora me ilustro mas aun sobre él,ya conociendo sus tendencias;no sólo sus dogmas sobre cómo debe comportarse la gente en la cama y con sus cuerpos,sino la patética presentación de quién se trata,hablando y resaltando sobre su libro que nos enseñará sobre el deseo carnal,resaltando como relevante a qué se dedica su esposa y dando una reseña sobre sus créditos.
Un alivio sin embargo que este tipo de textos haga reaccionar a tantas mujeres y tantos hombres pensantes del foro y que incluso desde esas críticas haya derivaciones muy interesantes que a todos nos sirven para bien.
Excelentes Boreal,Teresa,Tardi,Marieka,Lu cía y en general todos.
Luego de leer todo me siento -al menos en lo sexual-un poco más normal que antes.
pero paso, paso, paso y requetepaso de este tipo.
saludos
No voy a repetir lo que dicen Boreal, Lucía, Mara...y además eso de que el deseo sin amor es patológico, el sexo oral no debería nunca sustituir el coito, es de traca...dando recetitas, adaptadas a su temperamente, seguro, para el resto de los mortales. Será posible...
Anoche vi una peli sobre el informe Kinsey. A nuestro psquiatra se le habrán puesto los pelos de punta si en alguna ocasión vió este película o...leyó dicho informe.
Todos sabemos que este biólogo se pasó la vida investigando sobre la sexualidad en los humanos y todo se basaba en entrevistas muy exhaustivas sobre el tema y en privado. Cierto que se puede mentir...pero lo hacían de tal manera, parecía todo tan natural y profesional que consiguían que se contestara sin pudor.
En una ocasión el doctor pregunta a una mujer cuanto orgasmos tiene...Ella contesta tres....El pregunta ¿al mes? Ella contesta...A diario. Otro caso. Se pregunta a un hombre cuantos orgasmos tiene...El contesta...Uno...Pregunta...¿A la semana, al día?...Respuesta...No, sólo uno en mi vida, en aquella ocasión...Luego una señora que empezó a tener orgamos sólo con mastubación a partir de los 40 y siendo ya muy mayor seguía experimentando todos los días satisfactoriamente...Lo interesante es que todos, sin excepción, preguntaban si eran "normales" si eran "como todo el mundo" y casi nadie se parecía a nadie en gustos, afición al tema,...Seguiría pero no quiero ser pesada. Todo esto para decir que, en mi opinión, algo que ya pensaba y al terminar la peli, me confirmó...La sexualid es tan diversa, cada ser humano es tan diferente en su entusiasmo por el tema...que a estas alturas el que diga que no es bueno el sexo oral, será porque a él no le gusta...o el que diga que es malo estar meses sin sexo es porque él no lo aguantaría. Creo que hablamos desde nuestra idiosincrasia, es que no hay otra manera si queremos ser honestos. No siempre es bueno hablar por lo que se ha leido, que son las opiniones de terceros. Por esa razón creo que en sexualidad, seguro que todo es normal (Lo siento por este psiquiatra, me no me seduce su discurso...) siempre y cuando sea entre adultos que consienten.
Me gustó la peli y me provocó cierta desazón. Al fin y al cabo soy producto de la educación de nuestra España católica, apostólica y romana y hasta pensar era pecado...y aunque reniego de toda esa manipulación, cuando te manipulan siento pequeño siempre queda algo ahí, que encoge el estómago con cierto temas.
Besitos
Ese hombre era muy riguroso y hasta obsesivo...y, como tú, me sorprendió mucho cuando tuvo esa relación homosexual con un subalterno suyo...Decía que hay una escala del 0 al 6 siendo = 0 heteresexualidad absoluta y el 6 homosexualidad absoluta. El compañero le pregunta que dónde está él y le contesta que en un 3...los dos se reconocen en un 3 y se besan...Qué fuerte, niña...yo lo veía tan masculino (ya sabes ese actor...) y si, creo que fue curiosidad por ambas partes porque cuando lo comenta con su mujer no tiene nada claro y el chico joven con el que tuvo la "experiencia" hablando con la Sra. Kinsey le dice que estuvo con su marido por probar pero que definitivamente prefiere a las mujeres y le propuso un encuentro...se lo dijo delante de su marido...Joooo, le cambió la cara (al marido) pero fue coherente y no dijo nada. En la escena siguiente se ve al joven con la mujer retozando y el doctor por la casa...nerviosillo, creo yo.
Es verdad que al final de la peli comentan sobre la importancia del amor para la sexualidad pero la desazón de Kinsey es que el amor no se puede medir, no se pueden hacer estadísticas...jeje
Estuvo bien, si, me gustó. Enrique Rojas me suena más a cura que a estudioso de la naturaleza humana en el escrito insertado por Tardi. Igual no es para tanto...tampoco leí nada o casi nada de él.
Un beso
| « |
|
|
|
| ||
Lista de las 10 charlas precedentes |
Número de respuestas | Ultimo mensaje | |
|---|---|---|---|
| 1 | |||
| 7 | |||
| 0 | |||
| 3 | |||
| 2 | |||
| 0 | |||
| 2 | |||
| 32 | |||
| 7 | |||
| 0 | |||
| 5 | |||
|
|