Pero en este país nuestro las cosas no funcionan así. Eso tan bonito que dices de compartir afinidades y programas es pura ficción: las minorías (casi todas) se mueven por la vulgar ansia de pillar cacho, y no tienen reparo en aliarse con Dios o con el diablo según vean más favorable el tema con uno o con otro.
Si la oposición la forma un elenco de partidos, todos con las mismas posturas, es absurdo mantener a un elenco de partidos, para eso mantenemos uno solo. Digo yo que alguno de esos partidos puede alguna vez estar de acuerdo y apoyar al que gobierna. No sé porqué consideras que los que no han ganado deben formar un bloque unido en contra del que sí ha ganado. ¿O estás a favor de la oposición por pura cabezonería?

La situación política, tras las últimas elecciones municipales se concreta de la siguiente manera:

En las capitales de provincia

El Partido Popular pierde la alcaldía de 9 ayuntamientos que gobernaba, hasta ahora, cómodamente.

El PSOE gana la alcaldía de 10 ayuntamientos donde era oposición. Especialmente significativas resultan las alcaldía de 4-5 capitales de provincia en Castilla-León, feudo por antonomasia de la derecha.

Ahí, mediante acuerdos puntuales, se observa la organización de ámbito nacional que tienen más cintura política para gobernar sin mayorías absolutas.

En localidades superiores a 50.000 habitantes:

El PSOE pasa de gobernar en 61 localidades a gobernar en 75 localidades, mediante acuerdos con otras fuerzas políticas.

El PP pasa de gobernar en 52 localidades a hacerlo en 60, lógicamente por haber logrado la mayoría absoluta.

En las comunidades autónomas dudosas:

El PP pierde el gobierno de las Islas Baleares, por acuerdo en firme de Unión Mallorquina con el PSOE.

En Canarias, gobernará Coalición Canaria, mediante acuerdo con el PP.

En Navarra no se sabe todavía y se admiten apuestas.

"El candidato del PSN a la presidencia de Navarra, Fernando Puras, ha reiterado que la decisión final sobre las ofertas de pacto que les han llegado desde UPN y Na-Bai se tomarán en la comunidad foral y no en Madrid. La postura oficial de José Luis Rodríguez Zapatero es que se respetará la decisión de los dirigentes del PSN al cien por cien"

a qué partido beneficia más el transfuguismo?
al psoe, al pp o a las minorías?

sabes que en lardero, la ciudad dormitorio de logroño una tránsfuga le ha dado el gobierno al pp?

por qué no se vota una ley que penalice estos comportamientos?


saludos!

Según el Tribunal Constitucional, el escaño es de la persona que se lo gana, y al no estar sometido a mandato imperativo, puede hacer con él lo que quiera. Es lo malo de las listas cerradas y bloqueadas, pienso yo..
Saludos..¡que rica está la chistorra riojana, Diossss!!

Ese fenómeno, ahora, está beneficiando más al PP dado que ha tocado más poder en los últimos años. En otros tiempos benefició al PSOE, por la misma razón. Cuanto más poder, más dinero te juegas y con dinero a disposición puedes hacer cosas y...

El problema es complejo. Hubo un acuerdo PP-PSOE para renunciar a este tipo de cosas, pero no se ha cumplido. Las minorías que, laboriosamente, se abren paso en nuestro sistema electoral son las que más perjudicadas pueden salir.

Zaplana accedió a la alcaldía de Benidorm, comprando a una transfuga del PSOE y ahí inició su fulgurante carrera política que espero haya tocado a su fin.

En cualquier caso, el origen de las gentes que conforman las listas del PSOE suele ser más humilde que los de naturaleza conservadora, aunque eso no sea una verdad absoluta. La tentación de arreglar su provenir y el de sus herederos está más cerca del PSOE que del PP. Quién apuesta por el PP, aquí y ahora sabe bien lo que va buscando. el que apuesta por el PSOE puede tenerlo a mano o no.

Los grandes partidos suelen tener mecanismos para controlar esas cosas y unas veces los utilizan y otras no tanto. Son esas organizaciones que no tienen nada detrás, salvo el nombre de uno que fue apeado del machito, las más dadas a concederse unos ingresillo extraordinarios. "Las asociaciones independientes de... " que "lucharán exclusivamente por los iantereses de....", suelen tener detrás a alguien que vió cercenado "su negocio" en pleno florecimiento.

En las municipales este tipo de partidillos florecen como hongos. En las generales, la cosa cambia.

Un saludo, guapa.

A mí tanto apaño nunca me ha gustado.Tengo un amigo que lleva haciendo de bisagra desde que se formó IU.Nunca gana,pero siempre tiene la última palabra y ya le he dicho muchas veces que si no se cansa de perder las elecciones.

En el caso de los ayuntamientos, mucha gente está harta de que los alcaldes los imponga una persona que ha recibido el voto de cuatro gatos. Para eso que no convoquen elecciones: que le pregunten directamente a la minoría y ya está. Es como tu amigo. No es que pierda las elecciones, es que es el único que elige alcalde.
En mi ciudad ha pasado otra vez: PP y PSOE han empatado, pero el batacazo de este último ha sido espectacular. Pero como si no, porque EU le ha regalado la alcaldía (como siempre).

porque en la rioja el pr le ha dado la alcaldía en muchos municipios al pp, y bien que les doran la píldora,


sin embargo en logroño el pp se ha comportado como un déspota seguro de mantener su feudo y el electorado le ha castigado bien merecidamente,
y eso que para mantener la alcaldía de logroño el pp le ofreció el oro y el moro al pr.

pero claro, cuando no os conviene,Y LAS MINORÍAS NO OS SON FAVORABLES a cambiar la democracia! jeje, menudo espíritu democrático. jejeee

y que no es la primera vez que pasa. Y soy lo suficientemente honesta como para admitir que gobierne el que gane, me guste a mi o no. Diría lo mismo, aunque no te lo creas, si la minoría le hubiese dado la alcaldía al PP: no me parece correcto. Me parece muy bien que el electorado de Logroño haya cambiado su voto, y si el PR le hubiese regalado la alcaldía a cambio de algo mi opinión no cambia. No creo que una minoría tenga derecho a decidir sobre la suerte de la mayoría, pertenezcan al partido que pertenezcan.
Hay por ahí un post sobre una alcaldía que se había decidido a cara o cruz porque había empate. En ese post dije que me parecía más digno desempatar con una moneda que ofrecer prebendas y regalos a un concejal para que te de el gobierno, y eso lo estaban haciendo los dos partidos. Me parece tan vergonzoso como aquellas carreras que se pegaron ciertos señores para aprobarle los presupuestos al gobierno al principio de la legislatura cuando consiguieron que cediera, por fin y a última hora, a sus presiones. Tú lo llamarás negociación: yo opino que la línea que separa la negociación del chantaje es muy fina y se pasa fácilmente, y eso se ve igual en un gobierno de una nación que en una alcaldía.

y convertiría las mayorías en minorías a la hora de gobernar, puesto que la oposición la conformarían un elenco de partidos con un mayor porcentaje de votos,

como es el caso de pamplona, donde el upn se las va a ver muy difíciles para gobernar la alcaldía, ya que la oposición (o la suma de minorías) es mayoría.

hay que reconocer que el más capaz de compartir afinidades y programas con las minorías, se lleva el gato al agua y garantiza la gobernabilidad democrática.

Pero en este país nuestro las cosas no funcionan así. Eso tan bonito que dices de compartir afinidades y programas es pura ficción: las minorías (casi todas) se mueven por la vulgar ansia de pillar cacho, y no tienen reparo en aliarse con Dios o con el diablo según vean más favorable el tema con uno o con otro.
Si la oposición la forma un elenco de partidos, todos con las mismas posturas, es absurdo mantener a un elenco de partidos, para eso mantenemos uno solo. Digo yo que alguno de esos partidos puede alguna vez estar de acuerdo y apoyar al que gobierna. No sé porqué consideras que los que no han ganado deben formar un bloque unido en contra del que sí ha ganado. ¿O estás a favor de la oposición por pura cabezonería?

osea, la voluntad de las urnas,
no la apetencia personal o la apetencia de un político.

Mientras la gente vote a los verdes, por ejemplo, éstos tendrán su cuota de decisión en el gobierno local y regional.

No sé si sabrás que si la ley electoral cambiara y gobernaran las listas más votadas como queréis, el mapa del voto hubiera sido muy diferente al del 27-M.

finalizando, un partido que gana en mayoría simple tiene más capacidad negociadora que si ganara por mayoría absoluta.
No le queda otro remedio.

Lo que me extraña es la incapacidad del pp para hacerse aliados políticos y proponer soluciones POST-electoralistas, como lo de las listas más votadas, cuando los votantes ya han decidido por las minorías.

ja ja, me da risa siobhan.

como quiere el sr. rajoy,
claro, como en su partido se coagula la derecha y la extrema derecha, osea, dos partidos, a ellos les va bien,

pero y si psoe es la lista más votada, PENSARÍAIS IGUAL?
Es ético cambiar la democracia al gusto del comportamiento del electorado de un sólo partido que se cree más beneficiado?
qué sería de la pluralidad de ideologías? del mecanismo de pactos con partidos locales, autonómicos, los verdes, etc del cual muchos votantes están orgullosos?Esa es una mayoría de la que queréis prescindir pero que decide actualmente muchos gobiernos.

sería aburrido y nefasto para nuestra democracia, sinceramente.

saludos ana.

habia oido algo pero no tan claro como lo has puesto.

por cierto esos que celebraban el 27 a la noche???

... en Madrid y Valencia que es donde habían ganado. Donde perdieron también tuvieron alegría dado el éxito de sus compadres en esas dos zonas. Ahí el mensaje anticatalanista y antivasquista pegó fuerte, pero en otros sitios esa estrategia no les sirvió para nada.

Si estas elecciones hubiesen sido generales el empate técnico a diputados en el Congreso se hubiese concretado en torno a 140 escaños para cada uno de los dos mayoritarios y el resto de diputados, 70 en total, hubiesen decidido la jefatura del gobierno.

El crecimiento de IU ha sido notable y el estancamiento del PP también. En torno a 20 diputados hubiese obtenido IU en unas generales. Si bien la participación de un 65% favorece esa composición. Si la participación llegase al 70 %, en votación al Congreso, los resultados ya no serían los mismos para IU. Cosas del sistema electoral.

los chicos malos del PR han decidido gobernar con el PSOE por fiiiiin,
despues de la soberbia con la que gestionó la alcaldía el pp y el constante desprecio hacia la oposición,
parece que llegan aires nuevos a la ciudad.



saludos!

... Canarias, donde ahora son la tercera fuerza política nada menos.

Un saludo Vero

la propuesta de rajoy de que gobiernen las listas más votadas,

podrían enseñar con el ejemplo, cuando les conviene Y CUANDO NO también.

qué pronto pervierten sus propias iniciativas...


saludos!

pero van a gobernar las islas.

Por cierto el P$OE no ha pasado a ser la tercera fuerza en Navarra?

... Pulino Rivero de CC con el apoyo del PP, cosa perfectamente legítima. Al igual que es legítimo que el amigo de Ana de IU apoye al gobierno municipal que mejor le parezca. Yo de él, exigiría un turno rotativo al partido gobernante y me convertiría en alcalde al principio o al final de la legislatura.

Yo, personalmente no estoy de acuerdo con que el PSN obtenga el gobierno de Navarra. Prefiero que gobierne Patxi Zabaleta, con el apoyo externo y puntual del PSN. Un apoyo del PSN a UPN-PP implica hacer borrón y cuenta nueva de la "venta de Navarra" y sería conveniente que los populares se hagan mirar en la oposición lo que sacan a relucir en sus campañas. Que ETA esté un poco tonta, no implica que el PSN tenga que aguantar los cambios de humor tácticos de los señoritos del Opus en Navarra.

En España no hay segundas vueltas ni sistema electoral mayoritario. Eso ya se ensayó con la II República y favoreció el final descompuesto de la misma.

Esa pretendida "gobernabilidad" que se ofrece con otros sistemas electorales que permiten al que obtiene el 40% de los votos gobernar con el 70% de los parlamentarios es indecorosa pues deja fuera del gobierno al 60% de los votantes. Favorece los enfrentamientos callejeros y además los justifica.

MADRID, 14 Jun. (EUROPA PRESS) -

El PP aspira a poder gobernar en Canarias con Coalición Canaria una vez que los nacionalistas han dado por rotas las negociaciones con el equipo del socialista Juan Fernando López Aguilar.

Le va a salir muy caros al tal López Aguilar los insultos a CC...


http://www.europapress.es/noticia.aspx?cod=2007061-41845 52&ch=66

... a lo que guste. Tonta estará la Coalición si su aspiración se circunscribe a "apoyar" al PP. El que gobierna fagocita al apoyador. Eso lo sabe muy bien el PP y el Sr. Zaplana. Esa es la dinámica de la derecha.

Por lo demás, el PP puede aspira a ser fagocitado en Canarias, al igual que lo fue en Navarra. Unión Mallorquina se ha dado cuenta de la jugada y ahora no traga con las apetencias populares. Las criadas respondonas en la derecha se multiplican y los clericales andan dubitativos.

Ante la duda, dirijanse al Sr. Alcaraz de la AVT y él les aclarará el camino a seguir. Tengo entendido que se compró un perrito capaz de detectar el adn con sólo acercar su hocico.