Venezuela escribe su futuro el 3D...

Los historiadores del futuro verán al 3 de diciembre de 2006, como un día donde Venezuela tuvo un punto de inflexión con ramificaciones a largo plazo...

En los comicios del domingo los electores no se limitarán sólo a escoger un conductor del país entre dos candidatos presidenciales, con mayor opción. En Venezuela, este domingo se escogerá uno de los dos modelos de país que representan estos dos hombres: Uno, el Socialismo del Siglo XXI, que impone Hugo Chávez; el otro la Democracia Social que propone Manuel Rosales.

En síntesis, en el modelo del Socialismo prevalecen las siguientes características:

En lo político:
se limita la libertad de expresión.
La Seguridad Jurídica y el Estado de Derecho son inexistentes.
En lo económico,
se propulsa el control de la economía, donde el libre juego de la oferta y la demanda, la propiedad privada, la libre empresa y los sindicatos no tienen cabida.

El Estado, es represor y protector y las decisiones quedan a discreción de sus burócratas.

En lo social, el objetivo es lograr un ciudadano ideologizado, cuya educación corresponde íntegramente a la visión del Estado. Una población supeditada a la dádiva del Estado proveedor y colectivista, donde la igualdad de resultados prevalece.

En el modelo de Democracia Social: que ha puesto sobre la mesa Manuel Rosales, se delinea:

se garantiza el Estado de Derecho, la Seguridad Jurídica y la libertad de expresión.
En lo económico, priva la fuerza del mercado, la minimización o eliminación de los controles.
Se respeta y promueve a la propiedad privada y propone la repartición de una parte de la riqueza petrolera de manera directa y equitativa entre los ciudadanos.


La historia que se escribirá en adelante dependerá de que en los venezolanos prive la razón o se imponga la emoción al depositar su voto. El 3D los electores estarán frente a una encrucijada, del camino que se escoja se decidirá el destino del país y de las generaciones por venir.

fuente
www.veneconomia.com

Soy española y he estado varios años trabajando en un hospital con otros médicos venezolanos y escuchar todo lo que me contaban. Ellos tuvieron que regresar a su país para devolver la "beca" que les havia permitido venir aki unos 3 años, más o menos. Tenían que devolver el dinero y como mínimo trabajar un año más en caracas. Para acabar de creerme todo lo que me contaban, fui a caracas a visitarlos y estuve viajando por el país durante un mes. No me sorprende que estas elecciones las ganara chavez porque tiene a su lado a toda la población pobre e ignorante de su país. La clase media no existe. O tienes dinero o vives en las montañas que rodean caracas. Lo que me sorprendió fue ver como la gente que ha estudiado y ha sacado su vida adelante, se compran un piso o una casa y tienen que tenerla como un cuartel, protegida, porque segun la ley de la tierra, si tienes una casa y entra un chabolero en tu jardín, tiene derecho a quedarse a vivir allí, construirse su casa en tu jardín y tú no puedes hacer nada. Para entrar en el piso de mis amigos, teníamos que cruzar 2 guardias de seguridad, con ametralladora y cruzar SIETE rejas, incluidas las de su puerta de entrada al piso, y las de los ascensores. Señor@s eso es vida? Pero los pobres mandan y creen en ese ser despreciable que es hugo chavez. Gracias por leerme. Un beso

Venezuela escribio ya su futuro y la victoria de Chavez fue contundente. mira que la unica verguenza es la oposision venezolana.Si no ganagaba Chavez en el 1998 ya la PDVSA estaba en las manos de la Repsol o de otra multinational,por no ablar de ALCA.Pregunta a los campesinos mexicanos o colombianos que pasa con el libre comercio con USA.Lo productos de norte america son todos subsidiatos y lo de tercer mundo no.Te hago un ejemplo de Europa:con los subsidio producir un pollo en Europa costa mas o meno 4 ,en Africa producirlo costa casi 8 .Resultato los africanos comen pollo europeo congelado que dana la salud porque eios no tenien tecnologia para descongelar.Esto el libre mercado.Y Carmona el breve?En dos dias de Carmona vimos la verdadera cara de la oposision Venezolana feroz y racista.Desculpame por mi espanol,soy italiano.
Ciao

que te preocupes por lo que pasa en Venezuela, porque a tus compatriotas italianos residentes aquí los están despellejando, están acabando con sus negocios (la mayoría restaurantes, talleres mecánicos y otros), si no los cierra el INDECU lo hace el SENIAT sino la SANIDAD siempre buscando el más mínimo fallo para poner multas millonarias, acuérdate que toda "revolución" necesita dinero para sus "planes"...
Dices que la oposición es feroz y racista, no sabes lo que estás diciendo, cuando alguien hace una marcha que a Chávez no le gusta utiliza la fuerza armada para reprimirla (ha habido centenares de heridoa y decenas de muertos), el único racista es Chávez que está comenzado a expropiar viviendas, terrenos y negocios, es decir, tú tienes 2 casas que compraste con mucho sacrificio y a fuerza de trabajo, pues no tiene que quitarte una para darle al vago que vive en un cerro que nunca en su pvta vida trabajo, pero pobrecito él es pobre. Tú como italiano no tienes base para hablar así, aquí en Venezuela tus paisanos se han j0dido mucho, han trabajado como animales para que ahora "la robolución" les venga a quitar lo que tienen.
Lo que tú planteas no es un asunto de pollos, va mucho más allá. Te invito a que vengas, a que salgas de tu linda y tranquila Italia, para que veas como se bate el cobre por estos lados.

Saludos.

era solamente un pequeno esemplo de como va el "libre mercado".Lo se que la mayoria de mi compatriotas odian a Chavez,el problema es que se deben pagar los impuestos y en un pays que no esta costumbrado a esto es un gran problema;todavia te aseguro que con respecto a Italia Venezuela es todavia un paraiso fiscal.Non es verdad que ha habido decenas de muertos porque Chavez utiliza las fuerza armada para reprimir,lo que me resulta a mi es que en el periodo mas o menos 2002/2004(que es el periodo de los accidentes mas graves) la gran mayoria de los muertos en las marchas fueron por mano de la policia metropolitana de Pena y por la mayoria fueron Chavistas,a tal proposito tengo en mi casa un video grabado por un italiano que conozco que fue herido en un pie.Es impresionante,el estaba en una marcha chavista para hacer un documental(algonos meses ante de el golpe),de repente se ve un policia que mira con el fucil y dispara,el se cae con su camera y las imagines siguen el para el piso.Fortunatamente no fue grave,pero tenia una bala en el pie.Hay otro videos tambien donde se ve quien de verdad reprimiba.Para la expropiationes ya te he contestado en el otro post.No penso que como italiano no tengo base para hablar de Venezuela,yo soy casado con una venezolana, su familia y su amigos todavia viven en venezuela,casi todos los dias hablamos con eios via internet,siempre en internet se puede ver Venevision y venezolana de television,se puede leer el national y escuciar radios.Es claro,estoy de acuerdo con tigo,que no es lo mismo que vivir alla,pero somos bastante informados.Lo se bien que en Venezuela hay mucho problemas y que de el punto de vista economico y social en Italia estamos mejor que ustedes,que en Venezuela la criminalitad esta fuera de control,que cada fin de semana hay tan muertos como mas o meno en irak,que la coruption se pone en cualquier lugar(lo vi tambien haciendo documentos!!y en Maiquetia para hacer pasar una maleta de la aduana, que llega por exemplo con AlitaliaCargo,tienes que pagar un "intermediario"si no amen!estos son lo meno graves,aun me molestan mucho);pero me hago algunas pregunta:porque todo el sur america tiene mas o meno lo mismo problemas que tiene Venezuela?Porque en un continente asi abundante de recursos naturales la mayoria de la poblation vive en pobreza?Serà culpa de Chavez o serà culpa de un sistema economico que en los ultimos siglos fue dominado por Europa y Norte America?Ya se intende mi respuesta y creo que puedo imaginarme la tuya!
Quero tambien decir que respeto tu ideas.
Ciao nuova amica venezuelana e buona notte!

que Venezuela en relación a Italia sea un paraíso fiscal, pero no compares como se administran los impuestos en tu país, eso da gusto, las avenidas en perfecto estado, la salud pública funciona, el sistema de seguridad social maravilloso, las jubilaciones, etc. yo tengo muchos amigos italianos y lo sé, en cambio aquí todo está deteriorado, Venezuela se cae a pedazos.
Lamento lo que le pasó al señor en el pie, no debe haber heridos de ningún bando, eso es lo que a todos nos duele, que este país se dividió y eso pudiera traer como consecuencia una guerra civil y Dios no lo permita.
Si la familia de tu esposa está aquí es mejor que le vayas haciendo un ladito en tu casa porque lo más seguro es que más temprano que tarde se vayan.
Ahora entiendo el por qué de tu interés por Venezuela, tu esposa es de aquí, este es un gran país sólo que en este momento está muy inestable desde todo punto de vista.
Yo también respeto tus ideas y se que no te las voy a cambiar, pero es bueno compartir puntos de vista.
Saludos.

Te digo sinceramente que me gusto hablar con tigo.Te comprendo quando hablas de la diferencia entre los dos pays, pero por mi esposa despues de 7 anos todavia Italia es un pays bastante dificile.Ella cada ano que regresa a Venezuela siempre se siente en su casa,aun si hay problemas.Te digo tambien que tengo una duda y una angustia muy fuerte: vale la pena arriesgar una guerra con los Estados Unidos por sus proprias ideas?yo no se contestar a esta pregunta con firmeza.En futuro el riesgo esta.Vamos a esperar que no!!
Leistes mi disculpas en el post mas abajo?
ahora verdaderamente buenas noche

el Domingo se decide el futuro de todos nosotros, estamos entre dos bancos completamente opuestos, uno es la libertad y el otro la tiranía, uno es el bien y el otro es la representación del mal en su máxima expresión.
Dios y la Virgen quieran que el pueblo no se equivoque, que todo transcurra en paz, la gente dentro de todo está muy optimista por la opción del cambio y de una cosa estoy segura: el pueblo esta vez no se dejará robar como sucedió en otras oportunidades, los ciudadanos defenderán su voto en la calle, días y noches completas, el tiempo que sea necesario.
Venezuela tiene que salir de esta pesadilla en que estamos metidos para por fin poder decir "GLORIA AL BRAVO PUEBLO" porque se atrevió a luchar, sin miedos a pesar de las amenazas y de las armas.
PAZ PARA VENEZUELA Y UN FINAL FELIZ.

Chavez Victoria de Venezuela!!!!
Venezuela es Roja Rojita, los resultados no mienten.

la gente de Chávez así lo hizo, lo tenía todo listo, hasta el balcón del pueblo adornado, las máquinas tracaleadas, el CNE comprado al igual que todos los poderes...
Eres un ignorante más que sigue a Chávez, repites como un loro lo que él les manda decir "roja rojita", no tienen personalidad, si les ponen un fusil en las manos ustedes van a donde sea gritando al trote: patria o muerte igual que en Cuba.
Sépalo mundo entero Hugo Chávez Frías es un seudo dictador, un monigote de Fidel Castro, ese maldito ha llegado a decir que todo niño tiene que saber manejar un fusil... que lo manejen los nietos de él, porque la gente medianamente inteligente se está yendo, yo lo haré el año que viene, tengo posibilidades de ir a donde quiera y ¿sabes lo que va a quedar en Venezuela? la mierd@, los malandros y delincuentes jalándole bola a Chávez y lamentablemente la gente decente pero de muy bajos recursos que no puede ir a otro país.
Eres un ser que no piensa en sus hijos, no tienes futuro, volvemos al trueque ¿qué tal? casi a la edad de piedra, se te va obligar a que no tengas nada, te meterán en la cabeza que ser pobre es bueno, que no debes progresar nunca, mientras que todos los del "régimen" gozan de todos los lujos que te puedas imaginar, IGNORANTE cuando abras los ojos ya será tarde.

se alucina el descendiente de Bolivar, vamos, para mí el tipo es un megalómano discípulo de Fidel Castro...sin embargo y en honor a la verdad dias antes de la elección en Venezuela ya los medios de tv en USA sacaron los sondeos hechos por empresas privadas, y en esas igual ganaba Chávez con 60% ...

Han sido las elecciones más supervisadas de la historia, y los veedores de la OEA ni de la UE han dicho que haya indicios de fraude electoral.

Entiendo la frustación que deben sentir, pero creo que a la oposición lo que les queda es seguir trabajando y no caer, trabajar apra que las elecciones en el 2013 sea distintas...de lo contrario tendrán Chávez para 30 años más... ojalá y no sea asi.

Saludos

No sólo se compara con Bolívar también con Jesucristo...
Lo de las encuestas es verdad, pero era muy relativo, unas se desmentían a otras, hablo de encuestadoras independientes internacionales.
También es cierto lo que dices de los observadores internacionales, pero piensa ellos también se pueden comprar... sabes que con dinero y petróleo todo se puede. Este hombre negocia hasta con terroristas.
Lo que nadie se explica es la inmensa cantidad de gente que iba a las marchas de oposición ¿eran virtuales? ¿o al final se quedaron durmiendo y no fueron a votar????
Una cosa si está muy clara, la oposición está más unida que nunca y al final lo lograremos... Además no hay mal que dure 100 años ni pueblo que lo resista.
Un beso.

muchísima gente, pero hace falta más esfuerzo...

Hace unas semanas pegué una artículo en la charla de Actualidad, pero ni un venezolano respondió... en fin.

No hay que ceder, acá Fujimori se re relegió en el 2000 por 6 años más, igual antes habia cambiado la elección para permitir la ree lección, que no estaba permitida, lo volvió a hacer en el 95 y luego en el 2000... sentí una impotencia como la que hoy deben sentir la oposición en Venezuela... pero el nuevo gobierno de él no duró más de un mes y medio... el 14 de setiembre fue el inicio de la caida de aquel gobierno putrefacto, cayó y vamos, se spuede, así que ánimos y para adelante.

Pegué este artículo en la charla que te hago mención :

"Hugo chavez"
Enviado por becca26 el 13 noviembre a 17:20


Este balance huele a azufre

A tres semanas de las elecciones en Venezuela, en las que Hugo Chávez busca la reelección, vale la pena recordar algunas cifras.
El gasto público aumentó en 600 por ciento sin que se refleje en una mejora de las condiciones de vida. Por el contrario, según el Instituto Nacional de Estadística, la pobreza ha crecido un 10,2% durante su gobierno, alcanzando al 53% de la población total, es decir, a 12,7 millones de venezolanos.

Cerca de un 17% de la población, más de tres millones de personas, sufre desnutrición. (Chávez acusó al INE de calcular la pobreza de forma "neoliberal" en un país que es socialista).

Más de 7.000 industrias han cerrado en siete años. La tasa de desempleo a finales de 2005 era un 11,4% de la población total y casi el 25% de la población activa.


La deuda externa ha pasado de 27.000 millones de dólares en 1999 a US$ 47.000 millones de dólares. El financiamiento de la factura petrolera de otros países latinoamericanos suma a esta cifra otros 20.000 millones de dólares.

En su afán de convertirse en líder de talla mundial y armar un bloque latinoamericano que lo tenga como monarca, Chávez ha entregado 135.566 millones de dólares a países como Argentina, Bolivia, Jamaica, Ecuador, varios africanos y sigue la lista (Habría que incluir en este monto los US$ 4 millones que se asegura recibió Humala).

Las cifras de criminalidad han aumentado dramáticamente. Los homicidios crecieron un 148% con respecto a los gobiernos anteriores y cada día asesinan a un promedio de 30 venezolanos.

En suma, con Chávez en el gobierno, Venezuela vive la peor crisis de toda su historia. Pero él cree que es su deber histórico exportar este modelo proteccionista que asfixia la economía y aplasta las libertades civiles.

Para colmo, todo indica que se está gestando un inmenso fraude para asegurar su permanencia en el poder. Los voceros del régimen aseguran que ganará con 80 por ciento de los votos válidos. Que el Cielo se apiade de los venezolanos.

Uri Ben Schmuel
uribs@larazon.com.pe

Lamento no haber visto aquél post, hay días en que no me meto para nada en internet y no suelo buscar charlas pasadas.
Todo lo que dices es completamente cierto, esos si son datos reales y como lo he dicho mucho el tiempo pondrá a cada quien en el lugar que le corresponde.
Me das mucha tranquilidad al recordarme la situación que vivió tu país: Fujimori, el "héroe" de Perú, el intocable y cayó, tuvo que andar escondido como un delincuente por otros lados del mundo.
¿Sabes lo que último que quiere hacer este loco? reformar la Constitución y plantear la reelección presidencial indefinida jajaja el tipo se quiere perpetuar en el poder, claro se lo aconsejó su mejor amigo Fidel....pero se va a quedar con las ganas, porque Venezuela no es Cuba, no son los años 50 y la mentalidad es otra.
La gente que lo defiende se llena la boca con eso de que ganó con el 60% de los votos, pero nadie sabe la inmensa cantidad de gente que votó que nacionalizaron en pocos meses, cubanos, africanos, árabes,etc. se instalaron hace poco en el país sólo con este fín.
Yo estoy super tranquila, porque gracias a Dios tengo la doble nacionalidad española por mis padres, mi esposo es europeo y nuestro hijo también tiene la nacionalidad de su papá aunque sigue siendo venezolano, como te podrás imaginar mi casa es un lío con tanto pasaporte, pero me da mucha tranquilidad tener mis papeles en regla y poder irme en el momento que quiera si esto se pone feo, pero mientras tanto aquí estoy luchando para que este país pueda ser el mismo que yo conocí.
Saludos.

Venezuela no es Roja, Venezuela es tricolor.

Y no crean amigos foreros las cifras con que dice este dictador haber ganado (60% ) el venezolano es un ser culto e inteligente, no crean que el 60 % de la poblacion esta con este dictador...

Chavez, manipula todo, como todo dictador, Tiene la asamblea, el CNE (a quienes les cancela a cada uno 29 millones de bolivares), las fuerzas armadas ( a quienes saco la noche de las elecciones para asustarnos y no poder protestar el fraude electoral)... todos unos vende patria...

Pero sabes la oposicion no se siente sola.... nosotrso seguiremos trabajando... Nosotros somos un pais democratico... le guste o no.

su socialismo, el nuevo sistema que quiere implementar Chavez, ha fracasado en otros paises, el socialismo es contrario a la libertad individual y es un grave peligro para la humanidad,es un ideal engañoso, falso, absurdo, destructivo, represivo e inhumano, que se presenta como salvador de la humanidad y que sólo puede sobrevivir por culpa de la ignorancia, la demagogia y la falta de crítica racional.

Siento decirte que Venezuela No es roja Rojita, o es que no has alido a las calle a ver la deseperanza en la cara de los Venezolanos....

Cuando estuve en junio por Venezuela no me llevé la impresión de que lo que dices sea veraz. Ya me llevé la impresión de que Chavez arrasaría. Mi percepción tratando con la gente era que las clases bajas estaban con el, las altas contra el y que en la escasa clase media había división de opiniones. Si vemos los porcentajes de cada clase social sale como resultado Chavez por mayoría.

Hablas de fraude electoral. Sin embargo el primero en reconocer su derrota fué el candidato de la oposición ... Además de la OIEA, la UE, el centro Carter, ...
La democracia no existe cuando gana quien te interesa, como parece ser tu concepto, existe cuando refleja la opinión popular.
Me hace gracia cuando hablas de las libertades. Teniendo en cuenta que sólo hay una cadena chavista, y las demás dicen barbaridades que en Europa las conducirían a los tribunales. Es curioso que en la mayoría de hoteles donde me hospedé la única cadena que no podía sintonizar era la chavista, sin duda para que el extranjero no pudiera ver la otra versión, intento fallido porque cuando hablábamos con la gente se desmontaba la farsa.
Hablas de una represión, sin embargo después del intento de golpe de estado (de esos "democratas") permitió a los Carmona y compañía salir del país, o estar en la calle. Sin embargo en cualquier país hubiese llenado las cárceles o los paredones con ellos.

Algunos van de patriotas, pero su contribución al bienestar del país son paros patronales, paros petroleros, golpe de estado, secuestro del sistema informático de PDVSA, boicots a la economía, ...

Si el lider de la oposición ha reconocido la derrota pienso que lo que deben de hacer es trabajar por el país en lugar de boicotearlo. Y si Chavez es tan malo, el solito lo demostrará, pero sin justificaciones de las agresiones internas y externas.

Pero obviamente no la comparto... Una cosa es estar de paso por un país y otra muy distinta bregar a diario con los problemas y las miserias que en él existen.
Estás muy equivocada cuando dices que hay una cadena chavista, Chávez tiene 4 CUATRO canales en televisión a su plena disposición, te los nombro: VTV (Venezolana de televisión), VIVE TV, ANTV (Asamblea Nacional) y TELESUR. ¿Por qué mientes? Los últimos 3 tienen más de un año en el aire, el primero toda la vida, osea que cuando tú viniste ya estaban, eso sin contar las extensas cadenas a las que nos somete constantemente en radio y televisión, han llegado a ser hasta de 5 horas.
Cuando hablas de "golpe de estado" también te equivocas, aquélla noche el general en jefe de las fuerza armadas anunció la renuncia del presidente y su inminente salida del país, por lo tanto hubo durante horas un vacío de poder y se puso un presidente provisional, Carmona, ellos jamás fueron golpistas. Y no se a qué países te refieres cuando dices que en esos irían al paredón , quizás te refieras a Cuba o a países del medio oriente.
¿Sabes quién fue de verdad golpista? HUGO CHAVEZ, en el año 92 dió 2 golpes de estado sangrientos, murió mucha gente y ambos fracasaron, todavía recuerdo las imágenes del tanque de guerra entrando en el palacio de gobierno, él pagó cárcel por esto, pero nunca pagará los muertos y las familias que destruyó.
Los paros que se hicieron fueron para protestar energicamente contra el gobierno y respaldados por la Constitución en su art. 350, donde se nos da el derecho de desconocer cualquier régimen que menoscabe nuestros principios.
Te agradezco tu interés por Venezuela, pero tu desinformación es muy grande, tienes que estar aquí para que sientas en carne propia como son las cosas, yo no me atrevería a opinar tan a fondo de un país en el que no vivo, sólo basándome en noticias. Era bueno que cuando volvieras estuvieras por lo menos medio añito, no te digo más, que vieras los muertos del fín de semana(peor que en la guerra de Irak) y la mayoría a manos del hampa, que vieras los negocios como han ido quebrando, el deterioro de la ciudad de Caracas que es un inmenso bote de basura, la miseria en los barrios y en 8 años no se ha hecho nada, la cantidad de profesionales desempleados mientras se llena esto de "médicos" cubanos, las misiones donde cualquiera saca el bachillerato en 2 meses ¿A quién se puede engañar??? Tengo para ponerte 10 post hablando de esto, pero ¿para qué? si no hay peor ciego que el que no quiere ver. Saludos.

Parece que el 60% de tu país no dice lo mismo ... O habré oido mal cuando en los informativos de mi país he escuchado al candidato de la oposición "reconocer la derrota aunque por un margen mas estrecho"

Acerca del vacío de poder, tu podrás llamarla como quieras, yo recuerdo que aquel día leía en medios nada sospechosos de Chavismo como la BBC "Coup of State". Pero como mi palabra no vale de nada te añado el texto resultante, con bastante información, de buscar el golpe en la wikipedia:

Golpe de Estado en Venezuela de 2002
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación, búsqueda
El Golpe de Estado del 11 de abril de 2002 (llamado también sucesos del 11 de abril) fue un intento de derrocamiento contra el presidente venezolano Hugo Chávez.

Enmarcado en fuertes protestas y una huelga general convocada por Fedecámaras, que duró más de tres días, el 11 de abril del 2002, el mando de la oposición convocó a una marcha que fue desviada eventualmente hacia al Palacio de Gobierno ubicado en Miraflores, Caracas. Alrededor del mismo se habían congregado simpatizantes de Hugo Chávez, y cuando ambos bandos se encontraron se produjeron enfrentamientos que causaron varios muertos en ambos bandos. Si bien todavía se discute quién inició y quién continuó el tiroteo esa tarde, lo cierto es que poco después el alto mando militar venezolano anunció a través del general Lucas Rincón Romero la renuncia de Chávez. Inmediatamente, militares adversos a Hugo Chávez ejecutaron un Golpe de Estado que colocó en la Presidencia al presidente de Fedecámaras Pedro Carmona Estanga. Luego de fuertes protestas de los simpatizantes de Chávez y algunas presiones internacionales, ya que muchos países no reconocieron a Carmona, los militares leales al Gobierno retomaron el poder y Chávez reasumió la Presidencia en la madrugada del 14 de abril de 2002.

La oposición y medios de comunicación venezolanos argumentaron fervientemente que lo ocurrido no fue un golpe de Estado sino un vacío de poder, originado por la renuncia de Chávez, de su vicepresidente Diosdado Cabello y por el desconocimiento de algunos militares[1]. El Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela les dio la razón dando el veredicto de vacío de poder como lo sucedido el 11 de abril[2], sentencia anulada posteriormente[3].

Según la opinión internacional, este hecho es considerado como un golpe de Estado, dándole la razón a Chávez. Esto se ampara en la Constitución venezolana, la cual afirma que la renuncia debe ser voluntaria y es nula si es bajo presión o coacción, además, la Asamblea Nacional debía aceptarla para ser válida.[cita requerida]

Chávez y sus seguidores lo llaman un golpe mediático, argumentando que los medios de comunicación venezolanos, en especial de los canales privados, tuvieron una gran cuota de responsabilidad en el golpe de Estado, autocensurando información comprometida[4] con los golpistas e incluso de ser ellos los principales promotores. Los chavistas también mencionan que fue un golpe empresarial, pues el efímero presidente Carmona era empresario; igualmente, el golpe fue apoyado por la iglesia católica[5]

Tabla de contenidos [ocultar]
1 Antecedentes
2 El golpe
2.1 Sucesos de Puente Llaguno
3 Asedio de la Embajada de Cuba en Caracas
4 Repercusiones legales
5 Reacción internacional
5.1 Medios de comunicación internacionales
5.2 Intervención de España y Estados Unidos
6 Documental
7 Notas
8 Enlaces externos



[editar] Antecedentes
El motivo principal de la crisis del Gobierno con la oposición venezolana, en especial con el empresariado, fue un paquete de 49 decretos de Leyes Habilitantes[cita requerida]. Chávez se aprovechó de su mayoría de más de dos tercios del legislativo, que le dio la facultad de Legislar y gobernar por decreto durante un año. A finales de 2001, debido al vencimiento de dicha facultad, Chávez decretó todas las leyes, lo cual enfureció a la oposición. La más criticada fue la ley de tierras que permitía expropiar latifundios y la ley de hidrocarburos. Inmediatamente tras esto, los empresarios agrupados en la patronal Fedecámaras, apoyándose de su enorme poder en el país, realizaron una huelga general el 8 de diciembre de 2001, que no logró doblegar a Chávez.

En febrero de 2002 Chávez cambió la plana mayor de Petróleos de Venezuela (PDVSA), la empresa petrolera del Estado, por gerentes leales al Gobierno. En la opinión de la oposición, de los empresarios y de parte de los empleados de la petrolera, Chávez violentó con estos cambios una larga tradición meritocrática, nombrando en puestos directivos a personas que provenían de fuera de la empresa, comprometiendo su eficacia, si bien en gobiernos anteriores, estos puestos siempre habían sido de libre remoción por parte de la presidencia de la República.

Este acto, percibido por los cuadros gerenciales de PDVSA y los sindicatos opositores como una agresión contra el sistema meritocrático en la empresa más importante del país y los paquetes legislativos decretados por Chávez, junto a la persistencia real o alegada de la crisis económica y social, indujo a un grupo de organizaciones sindicales como la Confederación de trabajadores de Venezuela (CTV), empresarios, la jerarquía de la iglesia católica, algunos partidos políticos y las televisoras privadas de Venezuela, a que el 9 de abril Fedecamaras convocara otra huelga general, esta vez de carácter indefinido, para forzar la renuncia de Chávez. Al tercer día de la huelga, las protestas se convirtieron en disturbios, una marcha contra el Gobierno fue desviada de su recorrido ilegalmente[cita requerida] hacia el palacio presidencial de Miraflores, donde también había una concentración de apoyo al Gobierno. Ocurrieron enfrentamientos armados entre la Policía Metropolitana, el Ejército y grupos armados chavistas, que produjeron varios muertos y heridos. La presencia de francotiradores y la violenta represión de la Policía Metropolitana dejó 19 muertos y cientos de heridos, tanto opositores como partidarios al Gobierno.

Dado que para el momento la policía de la Alcaldía Metropolitana de Caracas estaba bajo el control del opositor Alfredo Peña, y que existen numerosas pruebas[cita requerida] que asocian a los cuerpos de seguridad (Policía Metropolitana) con el golpe de Estado, algunos consideran que Peña era uno de los golpistas y las personas que apoyan al Gobierno lo catalogaron de radical y miembro de CIA[cita requerida].

Entre otros hechos hubo una cadena nacional de radio y televisión, en la cual Presidente llamó a la calma, por su parte los medios de comunicación decidieron dividir la pantalla, considerada por ellos como un acto de respuesta periodística a los hechos, en la segunda pantalla mostraron simultáneamente los tiroteos que ocurrían en Caracas. Se ha sugerido que la intención original era de mostrar a un grupo de alto oficiales, desconociendo la autoridad del Presidente, pero un retardo en el microndas no lo permitió, según las narraciones de los propios protagonistas, el día 12 de abril en un famoso programa de televisión matutino, de nombre 24 Horas[cita requerida]. El corresponsal Otto Neustadt, que estaba con los oficiales, les aconsejó que practicaran la declaración antes de ser leída, dicho y hecho, en ella los oficiales hablan de muertos y heridos mucho antes que existiera el primero, según declaraciones que concedió luego en una conferencia en la Universidad Metropolitana de Caracas[cita requerida].

Para el oficialismo esta actitud muestra la planificación de los hechos por parte de los medios de comunicación, quienes utilizaron la estrategia como parte de su 'juego político'[cita requerida].


[editar] El golpe
Un grupo de militares (sobre todo generales y altos oficiales) reaccionó y pidió la renuncia del presidente, y la entrega del mismo, acción que de no realizarse sería respondido con un bombardeo del palacio de Miraflores[cita requerida]. Así pues, el presidente fue detenido el 12 de abril de 2002, sin haber renunciado y trasladado fuera de Caracas. Ese mismo día se autojuramento Pedro Carmona como presidente interino. Su primer acto oficial fue la disolución del Parlamento (Asamblea Nacional), el Tribunal Supremo de Justicia, el Consejo Nacional Electoral, de todos los gobernadores, alcaldes y concejales, la remoción del Fiscal General, del contralor, y del Defensor del Pueblo, así como la eliminación de las 48 leyes habilitantes, y el cambio de la Constitución, al reponer el nombre de República de Venezuela, quitándole la condición de Bolivariana lo cual fue duramente criticado nacional e internacionalmente[cita requerida]. El llamado decreto Carmona no sólo fue criticado por el chavismo, también por dirigentes e intelectuales de centro y centro-izquierda, entre ellos los editores Rafael Poleo[cita requerida] y Teodoro Petkoff[cita requerida], sumándose además la crítica tácita del sindicato nacional CTV, cuyos miembros no acudieron a la firma del documento[cita requerida]. Todo esto le restó capacidad de movilización al Gobierno de facto.

El nuevo Gobierno tuvo que enfrentarse inmediatamente con grandes protestas populares que se mantenían firmes a favor de Chávez, en todo el país, siendo las más importantes la del Palacio de Miraflores, la del Valle en el Fuerte Tiuna de Caracas y también en la ciudad de Maracay. Militares aliados a Chávez se sublevaron en Maracay (dirigidos por el general Raúl Isaías Baduel) y las protestas forzaron la salida de Carmona y del resto de personas ligadas al nuevo Gobierno, que tuvieron que escapar del país.

Durante todas estas protestas, el canal del estado Venezolana de Televisión fue cerrado por el gobierno de facto[cita requerida], y las compañías de televisión privadas sólo transmitían dibujos animados y películas, por lo cual fueron rodeadas por simpatizantes chavistas en protesta ante tal situación. Cuando fue retomado el canal del estado, se transmitió al entonces vicepresidente Diosdado Cabello, juramentado como Presidente hasta que Hugo Chávez pudiese retomar el poder.

El 14 de abril de 2002 Chávez fue liberado de la prisión militar en la Isla La Orchila y fue repuesto como jefe de Estado de la República Bolivariana de Venezuela.


[editar] Sucesos de Puente Llaguno
Artículo principal: Sucesos de Puente Llaguno (Venezuela)
La cadena de televisión Venevisión, de tendencia oposicionista, grabó unas imágenes que se difundieron y se repitieron muchas veces en la televisión nacional e internacional. La noticia que difundieron los medios de comunicación narraba los hechos de esta forma: ambas marchas se habían encontrado en el puente Llaguno (puente elevado, situado cerca del centro histórico de Caracas) y la marcha chavista disparó a sangre fría contra la marcha opositora; todos los muertos serían de la oposición.

Estas imágenes causaron un gran impacto en la opinión internacional, el mismo gobierno de España, a través de la agencia EFE y la Agencia Española de Cooperación Internacional, otorgó el 28 de noviembre de 2002 el premio Internacional de Periodismo Rey de España al reportero Luis Alfonso Fernández, quien realizó el reportaje.

El documental Puente Llaguno: claves de una masacre mostró otra versión de los hechos. Mediante una serie de grabaciones, comparación de imágenes tomadas desde diferentes ángulos, posición del sol en cada una de las tomas y otras pruebas, planteó que la noticia transmitida fue manipulada y los hechos fueron los siguientes: las dos marchas no se encontraron. Antes de que la marcha opositora llegara al puente Llaguno, varias personas fueron heridas, algunas gravemente; los disparos se originaron desde lugares desconocidos, pero se sospechó que fueron hechos por francotiradores desde los edificios que rodeaban la zona[cita requerida].

La Policía Metropolitana abrió fuego contra un grupo de personas que apoyaba al Gobierno y veía lo que sucedía desde el puente Llaguno, mucho después de que cayeran heridas las personas de la oposición; no había razón aparente para iniciar los disparos. Algunas personas que se encontraban en el puente dispararon contra la policía para defenderse de los disparos. Testigos ubicados en el puente dijeron que algunos disparos provenían desde los edificios que rodean el puente.

Algunas personas de la oposición, basándose en análisis técnicos de las filmaciones, sostuvieron que el documental no era neutral, fue realizado y financiado por personas ligadas al Gobierno[cita requerida] y fue un montaje[cita requerida]. Algunos simpatizantes al gobierno sostuvieron que las televisoras hicieron una manipulación de la información para ofrecer otra versión de los hechos, para justificar el golpe de Estado.

En julio de 2003, Fernández afirmó en un juicio que el vídeo transmitido por Venevisión el 11 de abril no era veraz[cita requerida], que fue manipulado para dar a entender que así habían ocurrido los hechos. En diciembre de ese mismo año, se dictó una sentencia que absolvió de toda responsabilidad a las personas oficialistas que estaban en el puente Llaguno y habían sido acusadas de disparar contra la oposición. En esa misma sentencia se afirmó que el vídeo de Venevisión había sido manipulado. Algunos sectores de la oposición acusan a la Fiscalía General y la Defensoría del Pueblo de actuar con negligencia en el caso.


[editar] Asedio de la Embajada de Cuba en Caracas
Artículo principal: Asedio a la Embajada de Cuba en Caracas
El 12 de abril, durante el gobierno de facto de Carmona, algunas personas se apersonaron en la Embajada cubana en Caracas, en el municipio Baruta en jurisdicción del alcalde Henrique Capriles Radonski, con la intención de evitar la posible fuga de personeros del gobierno de Hugo Chávez. La masa de manifestantes provocaron destrozos en dos vehículos y evitaron el ingreso o salida de los funcionarios de la Embajada, exigiendo la salida de los políticos venezolanos supuestamente asilados en el sitio. Los manifestantes cortaron los servicios de agua y electricidad, en vista de esto, el Alcalde Capriles Radonski y el alcalde del municipio Chacao Leopoldo Lopez se presentaron en el sitio e ingresaron a la instalación invitado por las autoridades cubanas[cita requerida], una vez dentro se le informó que no había ningún personero dentro y Capriles trató de mediar con la muchedumbre para que se retiraran. Al día siguiente luego de ser restituido el Presidente Hugo Chávez, el embajador de Cuba agradeció al Alcalde Capriles haber evitado el posible asalto a la Embajada, sin embargo varios meses después el embajador cambió su discurso[cita requerida] y acusó a Capriles del cerco. Radonski fue detenido por varios meses bajo cargos relacionados al incidente, pero fue absuelto en su juicio, en parte gracias a una grabación de video donde se observa al Embajador cubano en Caracas agradecer a los alcaldes por su ayuda durante el cerco a la embajada [6].


[editar] Repercusiones legales
El 18 de agosto de 2002, el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) sentenció que no se podía procesar a los militares involucrados por rebelión militar, porque el fiscal no sustentó suficientemente la acusación[7]. El 14 de marzo de 2005 el mismo TSJ anula dicha sentencia.[8]

En opinión de la oposición, esta revocatoria se debió a los cambios ejecutados en el tribunal por un cambio en la legislación aprobada por parlamentarios oficialistas (el Parlamento se encontraba dominado por el chavismo). Por esto, la sentencia era predecible y política[9]. En opinión de los chavistas, la primera sentencia era política ya que sobraban razones para iniciar un juicio.[10]


[editar] Reacción internacional
De manera casi unánime, todos los países mostraron su preocupación porque Venezuela normalizara su situación rápidamente. Muchos países fueron cautelosos y no juzgaron si lo ocurrido había sido o no un golpe de Estado, lo cual habría tenido otras implicaciones diplomáticas, ya que las leyes internacionales impiden reconocer un Gobierno que sea producto de un golpe de Estado.

Los gobiernos español y estadounidense emitieron un comunicado conjunto en el que decían, textualmente que "Los gobiernos de Estados Unidos y de España, en el marco de su diálogo político reforzado, siguen los acontecimientos que se desarrollan en Venezuela con gran interés y preocupación, y en contacto continuo". Los dos gobiernos "declaran su rechazo a los actos de violencia que han causado una cantidad de víctimas", "expresan su pleno respaldo y solidaridad con el pueblo de Venezuela" y "expresan su deseo de que la excepcional situación que experimenta Venezuela conduzca en el plazo más breve a la normalización democrática plena". [11]

Los que expresaron más claramente su opinión fueron los países del Grupo de Río, que se reunieron en San José (Costa Rica), el 12 de abril y la Unión Europea. Colombia y El Salvador dieron muestras de apoyo al nuevo gobierno. Los gobiernos de Argentina y Cuba sentaron una posición de rechazo desde el primer momento al gobierno de facto de Carmona. El presidente mexicano Vicente Fox no reconoció al nuevo Gobierno, pero instó a Chávez que renunciara[cita requerida].


[editar] Medios de comunicación internacionales
Los medios de comunicación internacionales fueron menos unánimes, primero destacando la noticia difundida sobre la masacre en el puente Llaguno y luego saludando al nuevo presidente. La posición más criticada fue la de los medios de comunicación españoles y estadounidenses, incluso diarios de tendencia socialdemócrata como El País, publicaron editoriales o noticias en favor del gobierno de Carmona. CNN en Español le concedió una entrevista a Carmona, apoyando su Gobierno de facto e igualmente editoriales del Washington Post dieron su apoyo al golpe.

Los medios de comunicación alternativos, como Indymedia, ofrecieron información más imparcial, debido que podían ser utilizados por los chavistas para difundir los acontecimientos vividos luego del golpe de Estado. Algunas cadenas de noticias internacionales como Euronews, calificaron inmediatamente el derrocamiento de Chávez como un golpe de Estado[cita requerida].


[editar] Intervención de España y Estados Unidos
En 2004 España vivió un grave incidente político, cuando el entonces ministro de Relaciones Exteriores, Miguel Ángel Moratinos (PSOE), en un programa de televisión, aseguró que el gobierno previo de José María Aznar (PP) era responsable de haber apoyado el golpe.

Además, Chávez ha acusado al presidente estadounidense George Bush como el principal responsable del golpe. Según él, Bush envió lanchas patrulleras del ejército estadounidense a las costas venezolanas[cita requerida], como refuerzo a los golpistas. También acusa a los agregados militares estadounidense en tener conversaciones con militares venezolanos insurrectos y dar apoyo logístico a estos.


[editar] Documental
Artículo principal: La revolución no será televisada
Un equipo de televisión de Irlanda (Radio Telefís Éireann) el cual tenía varios meses registrando un documental acerca de Chávez, en el momento (y después de que se diera el golpe de estado en el palacio de Gobierno con los miembros del Gabinete de Chávez y los partidarios de Carmona) las imágenes registradas contradijeron las explicaciones de los opositores a Chávez, además salen imágenes incriminando a elementos de oposición controlados por los medios, por el Departamento de estado de los EE.UU. y por el vocero de la Casablanca entre otros.

Sin embargo la imparcialidad de este documental ha sido puesta en duda por venezolanos de tendencia opositora, que volcaron su critica al mismo en otro documental.[1




Hablas de vacío de poder. Si se hubiese producido renuncia de Chavez no lo hubieran tenido detenido y sin posibilidades de dirigirse en los medios. No hubiesen cortado la emisión de la cadena pública. Estas cosas no son muy discutibles. Es tan golpe de estado como la intentona de febrero del 92, la cual tambien condeno. La cifra de muertos oscila según las fuentes entre 14 y 300. Pero no mencionas el Caracazo de 1989 donde la represión habla de entre 400 y 2000 muertos (según las fuentes). Acusas a Chavez del golpe de noviembre, cuando el suyo fué el de 1992. Mi conclusión es condenar TODOS los golpes contra la democracia. Para ti no fué un golpe, para la mayoría de venezolanos y de la opinión pública internacional si lo fué.

Me acusas de mentir, en todo caso desconoceré. Pero el caso es que en los hoteles donde me hospedé sólo se veían las antichavistas. Los medios europeos mencionan informaciones de Venevision, Venezolana de Televisión, Meridiano Televisión, TELEVEN, Caracas, Metropolitano. Parece que dudas de que haya estado, pues estuve en junio 17 días y recuerdo los anuncios de Arango rematando balones en un anuncio de Maltin polar, o algo así. O como me sorprendió como un anuncio de productos cosméticos con chicas rellenitas que en España llaman "belleza real" allí llamaban "gordas". Lo único que pude ver del chavismo fué la conexión obligada en los actos del día de las fuerzas armadas.

Sobre los paises que un intento de golpe de estado conducen al paredón. Pues cualquiera con pena de muerte en vigor, y por desgracia el mundo tiene demasiados (desde los USA hasta China). Hasta en España si un Golpe de Estado deriva en la declaración de estado de guerra contempla la pena capital, sólo para estado de guerra.

No dudo de la legalidad de los paros, recogidos por la constitución bolivariana como dices, simplemente dudo del efecto positivo para la economía del país. El target es claro, hundir la economía para acabar con el gobierno y mientras el que lo sufre es el pueblo. Pero el secuestro del sistema informático de PDVSA ni fué inteligente ni legal. Algún día os dareís cuenta que con todas estas acciones lo que se consigue es dar excusas al gobierno en su gestión y que se cierren filas en torno a él.

Caracas ya estaba clasificada en los 80 por el ministerio de asuntos exteriores de España como ciudad muy peligrosa, y se acrecentó en los 90 ante la dura situación de las clases desfavorecidas. Un hecho es que los delincuentes bajaron de sus barrios al centro. Otros tuvieron décadas para acabar con esa situación y si no se acaba con la delincuencia, y con la pobreza que la causa, irá a peor. Y una cosa ... pasa en Caracas, Bogotá, Santo Domingo, Rio, Sao Paulo, ... En demasiados paises por desgracia muere gente por la delincuencia. Haber si va a ser culpa de Chavez el turista español que asesinaron para robarle hace poco en Copacabana.

¿Peor que en Irak? O es demagogia o es desinformación.

Me quito el sombrero ante cualquier gobierno que de la posibilidad de sacarse el bachillerato a quien no pudo, ante cualquier gobierno que ponga sanidad y educación de calidad para todos, sea cual sea su signo político. Tu lo criticas, pues yo lo veo bien. En los últimos 5 años he visitado mas de 20 paises, en los 5 continentes. He visto injusticias en muchos, en comunistas y anticomunistas. Mi modelo idóneo, para que lo sepas, es el modelo sueco.
No tengo ningún interés especial en Venezuela, pero recuerdo lo que me contaban los venezolanos que no tienen poder adquisitivo para poder conectados a internet. Tengo amigos chavistas, antichavistas y ninis.

Un saludo, tómatelo con calma, que el tiempo da y quita razones.

Tu post lo he pasado de arriba a abajo prácticamente sin leerlo y te explico por qué, porque no me interesa en absoluto los párrafos textuales, sólo me he parado en las partes donde opinas por tí, porque me da exactamente igual todo la paja que se ha hablado de Venezuela después del mal llamado "golpe", nosotros que vivimos aquí sabemos de verdad como son las cosas, para que sepas lo que hay en una casa y como se vive tienes que estar dentro de ella. Te aclaro que este no es mi país de origen, pero vivo en él desde que era una niña, del mío me tuvieron que sacar por una dictadura y veo que por mi hijo aquí tendré que hacer lo mismo, deberías venir ahora y ver las enormes colas que hay en muchos consulados, la gente quiere huir de esta seudodictadura.
Podría estar toda la noche hablando contigo de la situación de este país, pero nunca vas a entender porque siento que eres izquierdista cien por cien, otra porque en el poco tiempo que pernoctaste aquí viste muy poco, otra porque tu casi no opinas sino que te basas en textos que para mi no tienen ningún valor, por ej. WIKIPEDIA que como todos sabemos es una enciclopedia libre, donde cada quien escribe lo que quiere, de manera muy subjetiva y no por eso es información veraz, por eso no lo leí. Lamento que te hayas extendido tanto.
Yo lo único que sé es que vamos en retroceso, alianzas a todo dar con Cuba y Fidel Castro (Cuba, un gran ejemplo a seguir en pleno siglo XXI), colas en los "mercal" que ha puesto Chávez para conseguir alimentos, adoctrinamiento en las clases bajas (donde hay mucha ignorancia y analfabetismo), un control de cambio que nos asfixia (sólo ellos pueden manejar dólares a su antojo), etc.etc....
No te quite el sombrero ante las misiones, te lo digo con conocimiento de causa, esos "bachilleres" no saben casi leer ni escribir, pero hay que engañarlos, hacerles creer que los ayudo para que me sigan...
Como te dije antes, tengo mucho que hablar pero prefiero cerrar con esto: la oposición está más unida que nunca, todos lucharemos juntos por un cambio, por una verdadera democracia, no dejaremos que destrozen lo poco que queda, el tiempo nos dará la razón y el mundo entero tendrá conocimiento de ello.
P.D: Te digo que una de mis mejores amigas es chavista y la quiero como una hermana, nos respetamos nuestras ideas y bromeamos sobre esto, para que te enteres Chávez dividió con VIOLENCIA al país en dos bandos, pero a nosotras no nos separará nunca.
Un cordial saludo y que tengas siempre un "feliz viaje".....

Léelo. Entenderás lo que se opina en Europa de lo que sucedió. El texto de la wikipedia no dista ni una coma de lo que se pudo ver en BBC, Le Monde, ... En aquellos días.

Ahora puntualizando. Hablas de las colas de venezolanos pretendiendo salir. Muchos menos que colombianos, ecuatorianos, peruanos, ... Y en esos países no gobierna Chavez. Además con Caldera, CA Pérez, ... También había emigrantes hacia USA y Europa.

Hablas de que sabeís que sucedió. Estoy de acuerdo, el 90% de venezolanos que conocí lo calificaron de golpe de estado. Todo el chavismo y muchos antichavistas.

Las clases bajas y los analfabetos no existen por culpa de Chavez ... Al contrario que eso existiera le permitió llegar al poder, porque ellos quieren cambiar. Si existen son imputables a los años de bipartidismo anteriores a Chavez.

Me quito el sombrero ante cualquiera que abra escuelas y les enseñe a leer y escribir. Como los Pemon que conocí que hacía un año que habían aprendido. La ONU ha declarado Venezuela país libre de analfabetismo (te explico, libre no significa el 100%, significa que sólo quedan grupos de gente mayor). Y cuando concede este rango premia el esfuerzo de haber erradicado el analfabetismo de miles de personas.

Los dólares circulaban libremente, al menos en junio. En muchos sitios pagué en dólares. Así que no sólo "ellos" los manejan. El tipo de cambio, si os perjudica a "vosotros" les perjudica a "ellos" y si beneficia ...

Chavez dividió el país? Yo lo que veo es una fractura social entre la minoría rica y la mayoría pobre ... Que existía antes de llegar Chavez y acabó por encumbrarle. Si los venezolanos hubiesen vivido bien antes, Chavez sería un desconocido.

Al final el único argumento que te queda es que se lleva bien con Castro. Pero la constitución de tu país la hizo muy diferente a la cubana.

Calma y paciencia.