•  
  •  
  •  
  •  
  •  
 en
OK
 
  • Moda 
  • Belleza 
  • Embarazo 
  • Bebés 
  • Cocina 
  • Salud 
  • Pareja 
  • Bienestar 
  • Psicología 
  • Sociedad 
  • Sexualidad 
  • Astrología 
  • Ocio y tiempo libre
 
« 

Es lo mismo una punción ((( ó paaf))) que una biopsia????

 

Hola amigos,vereis,me están completando unas pruebas por un posible tumor maligno.Mis marcadores tumorales me dieron negativos - nosé si eso es importante ó no - según yo creía si lo eran pero el médico me dice que no ,que a veces hay tumor y no sale en los marcadores.Por otra parte me hicieron tres punciones ((( osea la paaf))) en el mismo tumor para analizarlo y al cabo de 10 dias -interminables y horribles por cierto- me dieron el resultado de que no había células malignas.Entonces,yo la verdad,me ilusioné,porque me imaginé que eso no íba a ser malo ya que no me había dado nada hasta ahora negativo.Pero me derivaron a un medico especialista en La Fé,y allí.....solo con leer el informe que llevaba y ver las imágenes que me grabaron por c.d. del tac que me hicieron.........dijo que allí lo que había era un tumor y .........malo. Me quedé helada ¡¡¡ Él me dijo que se regía por las imágenes que veía y que para él eso era más que suficiente. Y además me lo confirmaba una y otra vez,que el aspecto y todo lo que conllevaba al tema era malo.Llegué a mi casa descompuesta,claro,y llamé corriendo a una persona conocida que trabaja en Anatomía Patológica del Hospital que me hizo las pruebas y esa persona me dijo que como era posible que ese médico me hubiese dicho eso así sin más,sin tener en cuenta sus valoraciones como profesional,que ellos estaban muy cualificados para analizar celula a celula y se ponían delante de un microscopio muchas horas y con mucha profesionalidad,como para que ahora viniera un médico a decir que eso para él no era importante ¡¡¡ Que a veces las imágenes pueden dar la visión de que allí hay algo muy muy malo,pero lo que de verdad determina si eso es así ó no..........son los resultados que les dán ellos---precisamente los patólogos--- Y que una paaf,era tan efectiva como una biopsia,ya que hoy en dia casi la mayoría de las veces se pide para casi todo,.....bultos en el cuello,en las cuerdas bucales,en el pecho,en las tiroides,etc.Si es así,es porque es menos agresiva que una biopsia,claro,pero también muy efectiva,porque sinó..............los medicos no la pedirían ¡¡¡
Yo que sé amigos,estoy hecha un lio¡¡¡¡¡Claro,yo me quiero agarrar a eso,porque para mí es más fácil ya que me ha dado negativo,pero por otro lado,vosotros que pensais??? Es importante ,ó realmente no tiene nada que ver lo uno con lo otro??? Por favor,me gustaría que me contestaseis lo más rápido posible y si puede ser,gente que le haya pasado,pero sobre todo,por favor,por favor no me engañeis.Gracias


Vídeo: ¡Lo último para estar en forma es colgarse de una tela!

  • ¡Lo último para estar en forma es colgarse de una tela!
  • ¡Aprende a defenderte de una violación!
  • ¿Qué tipo de entrenamiento te conviene más?
 

Diagnosticos

Hola Derezsa, en mi caso paso que en cuanto la radiologa me vio la mamografia y la eco me dijo que era malo seguro, solo por la imagen. En principio a mi me decían que no podia decir eso, que no era determinante hasta tener la IHQ, pero la cosa es que tenía razón.
A mí lo que me hicieron fue una biopsia con pistola (BAG= biopsia con aguja gorda), porque mi tumor era grandecito y estaba cerca de la piel, con lo cual era de fácil acceso. Me sacaron como seis gusanillos de carne con la pistolilla, con anestesia local y de forma indolora, y me lo mandaron a analizar. También me hicieron un PAF de ganglios (punción con aguja fina).
Mira, cuanto más grande es el trozo de tejido que te sacan más fiable es el análisis. Aunque lo único determinante es el analisis del tumor total cuando te lo quitan. Yo le preguntaba a mi doctora que podia dar negativo el BAG, y ella me decía que el tumor tenía tan mala pinta que si daba negativo me lo repetiría porque seguiria creyendo que era malo.
Total, que mejor no pensar demasiado, seguir haciendo pruebas y asegurarse. ¿Que opciones te han dado? A mi modo de ver tienes dos opciones para seguir avanzando en el tipo de tumor, que serían hacerte una BAG (la biopsia con pistola que me hicieron a mí), o quitarte el tumor directamente y que lo analicen.
Yo ya me quite uno hace unos años que resulto que era bueno, pero que por tamaño me recomendaban quitarlo, y no pasa nada.
Bueno, resumiendo y segun mi experiencia y lo que a mí me han contado:
- Lo único totalmente definitivo es el análisi del tumor completo cuando te lo quiten.
- Los resultados de una biopsia son más fiables que los de un paaf en cuanto y tanto el numero de celulas que te extraen es mayor, la muestra es mayor y si hay células malas es mas facil que alguna caiga dentro. (Mira, mi tumor por ejemplo tenia pegado un fibroadenoma de 1cm, si solo me hubieran hecho un paaf y me hubieran pinchado aqui me hubiera dado negativo, porque por imagenes esto no se distinguia).
- Si hay posibilidad pide que te hagan un BAG que es muy rapido y lo menos agresivo (a mí me lo hizo directamente la radiologa al dia siguiente de verme la mamografia y la eco).

Estate tranquita, lo mejor es asegurarse, dejar de darle vueltas y ponerse a hacerse pruebas.

Y ojala que sea bueno derezsa, pero piensa que si por una casualidad fuera malo, esto se cura y de esta se sale, y cuanto antes lo sepas mejor.

Un abrazo y suerte

 

Hola

a mi el paaf me dio positivo,asi que sin duda,pero el medico me dijo que si saliese negativo habia que quitarlo para hacer biopsia y confirmarlo porque por las imagenes de la mamografia y la eco era casi seguro que era maligno.Por eso yo te recomiendo que te asegures del todo,si es negativo genial,pero si es positivo date cuenta de que antes lo cogas a tiempo para tratar mejor, por eso ASEGURATE y no te dejes llevar por los miedos que hoy en dia se cura.Te deseo lo mejor,besitos

 

Permiso

por: macala3

Riviera, me alegro de verte y verte tan positiva. Eso quiere decir que todo va bien. Me alegro mucho.

Mira, se creó un foro de chicas con ca mama y voy a participar; es nuevo, del 7 de julio; se está recopilando información sobe el cáncer, y me pregunto si podría usar la información que me enviastes por privados y ponerla en aquel foro.
No sé, chica, tengo ganas de estar con gente como yo, pero que se tomen ésto de forma positiva.
De todos modos, seguiré entrando por aquí, así que espero no perder el contacto contigo y con Avvalon. Un besito.

 

Hola amiga

hola guapa,a mi tambien me hicieron tres punciones en el hospital de gandia y me dejaron el pecho echo polvo,pues no daban con lo que realmente tenia,y cuando me metieron en el quirofano para cojer la muestra al analizarlo ya me dijeron que era un tumor maligno.Veo que tu has ido al hospital de la fe,yo me he tratado en el IVO y estoy muy contenta,ya hace de esto que te cuento dos años y estoy fenomenal.Espero que te salga todo bien,y que no sea nada,pero en el caso de que lo sea,no tengas miedo pues hoy como podras comprobar en este foro,se cura.Mucho animo y no te desesperes hasta que no te hagan todas las pruebas.Un beso.Pilar

 

Hola derezsa,

no, no es lo mismo una paaf (punción por aspiracion de aguja fina) que una biopsia. Aunque se usen para lo mismo, determinar la naturaleza de una lesión, la paaf es bastante menos fiable. En lesiones muy sospechosas, su fiabilidad depende en gran medida de la habilidad y la experiencia del médico que te la realice y, un poco, de la suerte,. La aguja de la paaf es, como su nombre indica, muy fina, y podrían aspirar en una zona donde no hay células tumorales; de ahí que siempre tengan un margen de error. Ese margen se elimina con la biopsia, prueba determinante que no debes dudar en hacerte. La biopsia supone la extración de la lesión y su análisis posterior en laboratorio o en el mismo quirófano (biopsia intraoperatoria). Por supuesto si la paaf te ha salido negativa lo más probable es que no tengas nada, pero si tu médico considera, atendiendo a más datos, que debes hacerte la biopsia, ni lo pienses: háztela. Mira mi caso fue algo similar, paaf negativa y un médico que, gracias a Dios, consideró que a pesar de todo las imágenes eran muy sospechosas; así que me biopsiaron y gracias a su prudencia aquí estoy para contártelo. Si se hubiese conformado con el resultado de la paaf (como algunos familiares sanitarios consideraban) ahora lo lamentaría profundamente. Así que ánimo y agradece la prudencia de tu médico porque: o bien CONFIRMAS tu resultado negativo con seguridad, o bien, coges A TIEMPO algo remediable. Te deseo de todo corazón que sea lo primero. Besos y ya nos contarás.

 

Algo más

por: macala3

En mi caso, hicieron la intraoperatoria, pero también enviaron a laboratorio. Seú me dijeron los médicos ésta última es la más fiable. En honor a la verdad, tanto la paaf, como la intraoperatoria y la de laboratorio coincidían, para lo benigno y para lo maligno. Mucha suerte, deretza

 

Acerca de la paaf y la biopsia...

por: derezsa

Hola,muchas gracias por contestarme al mensaje.Pero yo más bien me refería a que si es lo mismo "" de fiable"" lo uno que lo otro,lo digo porque a mi es lo que me han hecho y según el médico eso no vale para nada ((( la paaf))) porque lo que realmente dá con el resultado verídico y total es una biopsia.Por otra parte desde el equipo de anatomía patológica,me dijeron que ese señor no podía asegurar eso así tan radical,porque hoy por hoy los médicos preferían para casi todos los casos pedir antes la paaf que la biopsia,porque para ellos era lo mismo de fiable y menos dañina para el paciente.Nosé estoy hecha un lio....
Muchas gracias de todas formas.((( ah,y por si no lo he dicho antes,me hicieron tres punciones,osea que nada de una sola y en las tres me dió negativo))).Un saludo

 

Yo tengo las dos versiones

por: elva68

Hola, yo tengo las dos versiones, cuando me detectaron el cáncer, solo con la mamógrafia y ecógrafia ya sabían lo que había, luego cuando tuve la recidiva me hicieron una punción y recogieron cuatro muestras, de las cuales tres dieron positivas. Creo que las punciones son bastante fiables.

Un beso.

 

Realmente no se

Chica, creo que es lo mismo, pero no lo puedo asegurar. Lo que te puedo decir es que a mi me detectaron un primer bulto, me lo punzaron, esperé unos días a los resultados y era benigno. Meses más tarde, en otra parte del pecho, me detectaron otro, volvieron a punzar, fue difícil y los resultados dieron "acelular". Ya había que quitarlos, por el tamaño y tras la operación, analizan lo que te quitan. El primer bulto, que había dado benigno, pues siguió dano benigno.
Lo mismo puedo decir de las compañeras que conozco, antes de ir a la operación, con la punción sabían cómo era; eso no quita, supongo, que haya errores. Mejor que te repitan las pruebas, yo lo pediría, así me quedaría más tranquila. Suerte

« 
Arriba de la página

Lista de las 10 charlas precedentes

Número de respuestas Ultimo mensaje
 
por: mirtadiez
0
  Magnifico relato sobre el cancer de mama
por: saoned
1
 
por: auroher
0
 
por: yasmi89
0
  Un millon de gracias por hacerme sonreir!!!
por: olga3522
6
 
por: barnita1
0
  Reconocimiento de minusvalia
por: elva68
2
  Estoy de bajón...cuando acabará esta pesadilla?
por: olga3522
8
  Jalea real y tamoxifeno
por: retamas
3
 
por: genesis0028
0
Ver también: Todo - Lo mejor - Nuestra selección




Copyright © 1999-2014 enfemenino.com