Llevo escuchando, casi desde que nací, la desigualdad que existe entre hombres y mujeres.
Recuerdo las veces que mi madre me hablaba de la prohibición, tácita o explicita, que existía años atrás para las mujeres, de entrar en ciertos lugares públicos(bares) o de abrir cuentas en bancos o acceder a ciertos puestos de trabajo.
La mitad de este tiempo he estado estudiando lo que una persona adulta, teóricamente, debe de decir, expresar y sentir.

Una de las cosas a expresar es la seguridad y firmeza a la hora de saber elegir y no llorar permanentemente por las cosas que no tienes o pierdes. Esto es un signo inequívoco de madurez: saber enfrentarnos a los retos que la vida nos ofrece y tener la suficiente inteligencia emocional para aceptar fracasos y derrotas. En definitiva, saber transformarlo en pensamientos positivos y de crecimiento que nos hagan ser más adultos y siempre bajo la independencia e individualidad de pensamiento que debería caracterizar a cualquier ser humano.

Curiosamente esto último es lo que las feministas y no tan feministas, por sistema, de manera adquirida, o en forma de clon no dejan de repetir: Que si no ganamos el mismo sueldo, que si no tenemos las mismas oportunidades, que somos maltratadas, débiles, etc. Hasta mi vecina, que lleva trabajando 10 años 4 horas al día en una guardería como encargada de servicios y limpieza, hasta ella, se siente mal pagada por sus 700 mensuales porque piensa que gana menos que un hombre. Es que todo esto podría encajarse perfectamente en la psicología de masas (Gustav Le Bon), dejando atrás la individualidad en favor de lo que la gran mayoría diga o desee decir.

O pienso que las feministas(o no tan feministas) y, por deducción, la práctica totalidad de las mujeres, son inmaduras o bien pienso que existe cierto complot socio-politico encaminado a poner a la mujer en la situación que a las sociedades occidentales les interesa. Esto último también pone a la mujer en una mala posición al convertirla en un ser inútil y sin pensamiento propio.
¿De verdad la mujer se siente libre? Libre para elegir si trabajar o no hacerlo, si ser mujer de casa o mujer de negocios, ser madre o trabajadora....yo creo que no.

No me considero para nada una persona machista sino mas bien obsesionada con la justicia y las libertades individuales.
Con tantos medios de comunicación encaminándonos al mismo sitio, es difícil luchar y, más aún para la mujer que está en situación (teóricamente) de desventaja.
Que mejor que publicitar todo esta parodia creando un ministerio que, específicamente, incida en dicha desigualdad.
Como vamos a conseguir igualdad si ni siquiera las leyes son iguales para hombres y mujeres.
Hasta tal punto esto es cierto que hemos acuñado a una ley basada en el conseguir acabar con la violencia en el hogar con la etiqueta de "violencia machista".
Como si las hombres no maltrataran física o psíquicamente a los hombres. Esto si es discriminatorio.
No voy a negar que en la gran mayoría de estos casos el agresor sigue siendo hombre pero también esto está motivado en la propia educación de nuestra sociedad donde un hombre nunca podrá decir libremente "mi mujer me maltrata".
En cualquier caso, en ningún momento, tanto para un lado como para otro, la ley debiera ser partidista.

¿Alguien se ha preocupado en analizar cada caso de violencia (ninguno de ellos justificable) para llegar a entrever el posible problema que lo provoca?
Es como la lógica de un niño: Si hay alcohol prohibámoslo. Si hay drogas, hagamos lo mismo. Si hay violencia pues saquemos una ley anti machista.
La gente que me rodea bien sabe que no soy una persona que desee mal a nadie. No me gustan los conflictos. Huyo de los problemas, pero bien: Les aseguro que no sé lo que haría si, teniendo 2 hijos de 3 y 5 años y conviviendo con mi mujer, me quedo sin la casa hasta dentro de unos...15años. Me veo en la calle, en régimen de visitas, pasando una pensión y, mi ex mujer, durmiendo con el listo que conoció mientras a ambos nos iba mal y yo luchaba por la relación. Es más, me encantaría ver si la ley fuera en ventaja de un hombre y esto se diera de forma habitual, qué harían ciertas mujeres en la situación opuesta.
¿Eso es una ley justa? Eso sí que es discriminatorio. Este es el momento preciso para que una feminista me diga que "los hombres no desean encargarse de los hijos. Se quitan los problemas y responsabilidades de encima". A esta feminista(y no tan feminista) le invito a conocer a mis amigos que superan los 30 en muchos casos para que vea lo felices que están por no ver a sus hijos y aguantar que su mujer disfrute de su dinero en sus caprichos y su actual pareja (http://foro.enfemenino.com/forum/F241/__f645_r350--6_F241-Mas-iguald ad-por-favor.html)

¿No les parece la forma más lógica y coherente de olvidarnos de la desigualdad, precisamente, el no incidir en un problema que no debería de existir?
Pues no. Creemos publicaciones, artículos, ministerios, leyes, asociaciones y sindicatos que incidan en dicha desigualdad para que, acrecentando el problema, todas y cada una de las mujeres occidentales trabajen exactamente igual que los hombres.
Luego siempre quedará alguna que, pese a haber reivindicado su justa libertad, ahora quiera que el resto de la sociedad le financie la lactancia de su bebé. Es el colmo del cinismo: Para una cosa soy un ciudadano y para otra soy mamá, pero como estoy en desventaja pues que me lo paguen el resto de conciudadanos o el empresario donde trabajo o lo que sea. Pues yo que soy hombre deseo que, como cuando fallezca supongo que entraré en la estadística de que los hombres viven casi 10años menos que las mujeres, mi contribución mensual a la Seguridad Social sea la mitad que el resto de españolas trabajadores, pues no me da la gana financiarles la jubilación.
Y si alguna feminista (o no tan feminista) se le ocurre ahora hablarme del futuro aporte de su hijo para el resto de la sociedad, prefiero decirle que el capricho o deseo de ser madre prefiero cambiarlo por la integración de inmigrantes porque ya pueden trabajar a diferencia de su hijo, que vivirá durante muchos años chupando de la Seguridad Social.
Si usted no ha visto la película "Idiocracia", quizás sea momento para hacer una lectura rápida. Aunque bastante simple y de corte muy cutre, valga como ejemplo para ver hacia donde nos encaminamos.

Insisto en que para nada soy machista (ni misógino), aunque a la mayoría de los que me lean les pueda parecer.
Mi única denuncia es que las mujeres ahora tampoco son libres. Reclaman cosas que ya no existen. La desigualdad salariar no es demostrable. La de oportunidades sociales o laborales, tampoco lo es.
En mi barrio tengo unas 5 sucursales bancarias: la dirección de todas ellas está regida por mujeres.
El machismo existe, al igual que el moving, las manías personales al no aceptar a otra persona, ya sea por carácter, sexo, raza, gustos o cualquier otra historia. Todos somos persona y tenemos preferencias.
Las mujeres también tienen las mismas preferencias y, por eso, quizás muchas no deseen ser policías (yo soy hombre y no lo deseo), bomberas o pilotos de F1.
¿Es machista decir que algunas personas tienen más aptitudes para algunas cosas que otras? No
Entonces, ¿por qué se ve machista decir que las mujeres son más inteligentes, tienen más capacidades directivas y de resolución pero no tanto para otras cosas?. ¿Es que desean tenerlo todo? Esto lo veo infantil.

Desde pequeños nos enseñan a aceptar esto: que no gustaremos a todos y que, con seguridad cerca de un 50% de personas, es mas que posible que no nos acepte o que nosotras no las aceptemos.
Pero, en la vida diaria, las propias mujeres, suelen ser más machistas(o desiguales) que los propios hombres: Insisten en reclamar cosas injustas, muchas aprovechan leyes desiguales que les benefician (valga de ejemplo la ley del divorcio que antes he comentado, ahora la de maltrato que está mas de moda y que muchas utilizan engañosamente para beneficiarse)...
Encima muchos hombres tenemos que vivir con las amenazas y etiquetas que ya todos nos ponen: Es como si las mujeres no pudieran ser malas, no pudieran pegar, romper vasos y empujar por la ventana. Solo los hombres han nacido para esto. (Esto no lo dirá una mujer que se considere feminista. Su inseguridad nunca se lo permitiría).

Que levante la mano la mujer que, recién montado un negocio y con una inversión de unos...digamos,.,.,.50.000euro s y a 5 meses de haber nacido su nuevo negocio, escogiera como empleada a una embarazada de 2 meses y no a un hombre que, bien sabe, nunca podrá serlo. La mujer que piense en levantar la mano debería valorar si ya ha pasado por tener una empresa o solo es un pensamiento idealista que le surge, como a la mayoría, pero sin tener la experiencia y vivencia de lo que está pensando.
La esencia de una empresa, el motivo por el que nace y existe, es ánimo de lucro. La parte social (obra social) de los bancos que últimamente vemos en la TV es solo una estrategia comercial. No nos creamos que estén para ayudar ni salvar a nadie. Somos nosotros, los clientes del banco, los que financiamos todo esto.
También muchas insisten en hablar del sufrimiento que supone la maternidad y de que, ojala los hombres tuvieran que pasar por ello: Señoras, ya me gustaría a mí tener la oportunidad de saber lo que es llevar a tu bebé en el vientre, tener el poder de dar vida, comer por dos, ver y sentir su nacimiento...También me gustaría tener el poder de hacer y deshacer y no tener el miedo de perder...
El hombre solo puede percibirlo de muy lejos.

Mi mente se debate entre dos pensamientos: O las mujeres están reafirmando la estupidez e ignorancia de la que años atrás se quejan que sufrieron, o somos todos tan hipócritas, cínicos o ... que no nos damos cuenta de la manera que nos manipulan.
Igual que 2 jóvenes (hombres) compiten por adquirir un empleo, entre un hombre y mujer solo existen aptitudes personales, físicas o mentales. No existe discriminación si no la buscamos.
Para rizar el rizo podríamos decir que uno de los jóvenes se siente discriminado por el otro porque ha estudiado en una escuela y no en otra. También podría pedir que en su barrio no pudo tener las mismas oportunidades. Hagamos un ministerio especial de escuelas de formación académica y una asociación de jóvenes discriminados. De esta forma conseguiremos crear mayor desigualdad y hacer aparecer un problema que verdaderamente ya no existe.
No insistamos en ver desigualdades donde, hace mucho tiempo, ya no existen.
No insistamos en aprovecharnos de leyes, situaciones o lugares que ahora nos pueden dar ventaja(ley del divorcio, violencia machista...)
Si hacemos esto...estaremos convirtiéndonos en lo que precisamente hemos criticado tanto: el machismo (la desigualdad).

No se te puede rebatir nada de lo que dices, muy buen post.
El feminismo, por mucha definición absurda que le quieran dar, sigue siendo lo mismo que el machismo en todo su sentido pero cambiándole el género.
Estamos creando grandes diferencias en la figura del hombre y de la mujer sin darnos cuenta.
Yo te voy a proporcionar datos para que completes tu post totalmente y que yo como mujer considero igualdad propiamente dicha.
No me parece correcto que las plazas de funcionarios públicos haya tantas plazas para mujeres y tantas para el hombre. Creo que el puesto debe de ser para que el mas preparado, independientemente del genero que sea.(desigualdad = confrontación)
Vamos también a concluir que las pruebas físicas para unos y para otros son distintas (desigualdad = confrontacion)
Las pruebas fisicas para un hombre y una mujer para el puesto de Policía Nacional o Guardia Civil:
1 Fuerza flexora (hombres)-

Desde la posición de suspensión pura con palmas al frente, total extensión de brazos, se realizarán flexiones asomando la barbilla por encima de la barra y extendiendo totalmente los brazos sin que se permita el balanceo del cuerpo o ayudarse con movimientos de piernas. Un intento.

1 Fuerza flexora (mujeres)-

El ejercicio consiste en quedar, el mayor tiempo posible, en la posición que se describe: Brazos flexionados, presa con las palmas de la mano hacia atrás, piernas completamente extendidas y sin tocar el suelo, barbilla situada por encima de la barra y si tener contacto con ella. Un intento.

2 Salto vertical (hombres y mujeres)-

Desde la posición inicial, de lado junto a una pared vertical, y con un brazo totalmente extendido hacia arriba, el candidato marca la altura que alcanza en esta posición. Separado 20 centímetros de la pared vertical, salta tanto como pueda y marca nuevamente con los dedos el nivel alcanzado. Se acredita la distancia existente entre la marca hecha desde la posición inicial y la conseguida con el salto. Un intento.

3 Agilidad-velocidad (hombres y mujeres)-

Con salida de pie, detrás de la línea de partida, el opositor debe realizar el recorrido que figura en el siguiente gráfico representativo. Es nulo todo intento en el que el candidato derribe alguno de los banderines o vallas que delimitan el recorrido o se equivoque en el mismo. Se permiten dos intentos sólo a los opositores que hagan nulo el primero.

4 Resistencia (hombres)-

Carrera de 2.000 metros sobre superficie lisa, plana y dura. Un intento.

4 Resistencia (mujeres)-

Carrera de 1.000 metros sobre superficie lisa, plana y dura. un intento.

Pero lo que realmente importa son los tiempos mucho más inferiores para las mujeres que para los hombres.
(FUENTE www.buscaoposiciones.com/foro/Oposiciones-Cuerpos--y-Fuerzas -de-Seguridad-fmen-33-1706644. htm)
Así suma y sigue, por ejemplo bomberos, militares, vigilantes de seguridad. Se piden menos tiempos a las mujeres que a los hombres.(desigualdad = confrontación).

Ahora a otros asuntos de más interés ya que esto lo considero como un inciso en la cantidad de diferencias hombre-mujer.
Para empezar mi marido y yo nos casamos con separación de bienes y no me pareció mal ya que el es el que paga el piso y el coche (a su nombre), yo trabajo y tengo mi coche (a mi nombre por supuesto).
La casa ya estaba amueblada cuando nos casamos, ya que de aquel entonces aún andaba terminando la carrera y lo pagó todo el.
La boda no la pagamos ni el ni yo, la pagaron nuestros padres.
Luz, agua, basura, contribución, comida y comunidad van a partes iguales.
Hijos no nos lo hemos planteado aún, ya que ni el ni yo estamos por la labor.....para como esta el mundo mejor que no.
Para quien piense lo contrario ya digo de antemano que es el mejor hombre del mundo y que lo amo con locura al igual que el me quiere a mi. Esto lo pongo para que no saquéis conclusiones erróneas ya que no os lo voy a permitir a nadie, puesto que no es una cosa a rebatir por nadie. Es nuestro hogar y nuestra familia y nadie es quien para decirme o reprocharme algo que es muy lógico.

Ahora vamos con el tema de la "violencia machista", conozco a hombres por mi trabajo que están para que ustedes los vierais, ya que en la caja tonta solo salen los sucesos pero no el hecho.
Un señor empresario con unos ingresos mensuales de 3000 euros mensuales, separado, con 3 hijos, una casa y dos coches. Paga 1400 euros de hipoteca, 900 euros de los 2 coches, 600 euros de manutención de hijos y ex-esposa.
Total 2900 euros.
Ese señor vive en casa de sus padres con los 100 euros que le quedan para el y una depresión de caballo que le acompaña.
Le ronda por la cabeza la idea del suicidio (por muy profesional que yo sea lo veo muy normal aunque mi deber es ayudarle como profesional)
La mujer vive en su casa con otro señor, la separación fue por infidelidad de ella hacia el( hechos probados por un juez y por su investigador privado), y aun así se quedo sin nada hasta que sus hijos cumplan la mayoría de edad.
Los hijos se quieren ir a vivir con el ya que no soportan a la pareja actual de ella, pero ella tiene en su poder la patria potestad de los hijos y el con el régimen de visitas acordado por el juez.
En definitiva, una harpía chupasangre que no se merece el nombre de mujer con todas sus letras.
No me extrañaría que este hombre un día se le crucen los cables y mate a su mujer y después se quite la vida el.
No es justificable en NINGUN CASO ESTE TIPO DE DETERMINACIONES, que no os lleven a equivoco mis palabras.
Me refiero a lo que vemos en la caja tonta, los sucesos, no los hechos ni las circunstancias, solo los sucesos. (desigualdad = tragedia)

Ahora otro tema que me repatea el estomago cada vez que lo veo:
Cuantas series de televisión hay en la que las mujeres le meten una bofetada a un hombre, doy nombres, ESCENAS DE MATRIMONIO, EL INTERNADO, LOS MATA, LOS HOMBRES DE PACO Y UN LARGO ETC...
Lo que me hace reflexionar que si fuera a la inversa escucharíamos a los colectivos feministas levantando las voces y clamando la prohibición de dichas series por machistas.(desigualdad = confrontación)
Un ministerio exclusivo para mujeres!!! Una ley exclusiva para mujeres!!! ¿Pero esto que es señoras/es?
¿Esto es igualdad?, os voy a decir lo que es esto, esto es una decisión que traerá mas victimas de género aunque penséis lo contrario.(desigualdad = tragedia)
Así que cada un@ que viva sin diferencias de sexo y que se estudien los casos uno por uno, para poder ver realmente hasta donde llega la madriguera de conejos.

Mi opinión es tan válida como la de cualquier otra mujer, prediquemos con el ejemplo y no hagamos demagogia.
Ante todo que no se nos olvide que somos seres humanos tanto los unos como los otros.

SALUDOS Y ABRAZOS.

Me he sentido muy identificado con el mensaje que has enviado xmarcosp.

Enhorabuena por tu sinceridad "políticamente incorrecta"
Te sorprendería saber la cantidad de personas que piensan como nosotros (y no sólo hombres!).

Hoy mismo, he leido en el diario Ultima Hora (Baleares) una carta al director de una mujer que se queja del trato desigual que ejerce la ley y la sociedad en el caso de la violencia "machista", concretamente presenció una disputa entre una mujer y un hombre en un centro comercial, donde claramente la acosadora era ella que le insultaba y agredia a el, este hombre se dejaba acosar delante de la pasividad de la gente que pasaba. ¿Qué hubiera pasado si fuera al revés? Probablemente el hombre estaria detenido. Pero en este caso no pasó nada, seguramente alguien pensará "algo habrá hecho" o "se lo merecía".

Me parece lamentable cualquier agresión, vejación o violencia sea contra hombres o mujeres pero me parece igualmente lamentable que la ley castigue estos hechos de forma diferente en función del sexo del agresor. Este es el tipo de igualdad que se promueve actualmente.