De momento las noticias son un tanto confusas, pero voy a intentar contaros lo que he podido averiguar sobre esto y de paso hacer algún toque de atención sobre informaciones interesadas que pueden crear alarmas infundadas.

Las prótesis PIP contaban con las debidas homologaciones por parte de las autoridades y estaban siendo usadas en muchos lugares de España con resultados buenos. Al parecer a partir de hace un par de años (las fechas exactas no las he podido averiguar) cambiaron la composición del gel interior de silicona y a partir de este momento aumentó la tasa de rupturas de forma alarmante, esto fue detectado por diversos cirujanos que las venían usando desde hacía años y solo han tenido problemas con las más recientes. En el mundillo de los cirujanos plásticos este tema se fue comentando e incluso se puso por parte de algunos en conocimiento del Ministerio de Sanidad, que no ordenó ninguna investigación pese a esto. Al irse difundiendo estos comentarios muchos cirujanos dejaron de ponerlas, hasta el extremo de que los importadores en España tuvieron que cerrar en Diciembre del año pasado por la caída de las ventas.
Hay que decir que las roturas de implantes, si bien son infrecuentes, se producen en todas las marcas. TODAS las marcas de implantes tienen rupturas, pero en el caso de los PIP de más reciente fabricación esta tasa de rupturas era mucho más alta que las de otras marcas. La investigación por las autoridades francesas reveló que el gel de silicona que estaban usando en la actualidad no era el mismo que el que usaban cuando se realizó la homologación de los implantes y en principio se piensa que este cambio, sin notificar a las autoridades sanitarias, es el que puede haber motivado el anormal incremento en la tasa de rupturas. No he podido saber exactamente cuando se produjo este cambio (alguna fuente me ha dicho que sobre finales de 2007, comienzos de 2008 pero no puedo dar ninguna certeza a este respecto). Si esto fuera así el problema podría afectar solo a las que recibieron implantes fabricados a partir de estas fechas.
En cualquier caso una llamada a la serenidad porque lo que se cuestiona es una mayor tasa de rupturas, no que el contenido sea venenoso ni nada por el estilo. Las recomendaciones son el incremento del seguimiento para evaluar la integridad de los implantes, generalmente una ecografía hecha por un especialista con experiencia suele ser bastante concluyente. Esta prueba no tiene costes elevados (entre 50 y 100 Euros según los sitios) ni supone riesgo para la salud. Mientras no haya indicios de ruptura del implante no es necesario extraerlos. La sintomatología de la ruptura de un implante puede ser muy variada, un cambio brusco en la consistencia y/o la forma de la mama puede indicarla, la aparición de contractura capsular puede también indicar que ha podido haber una ruptura e igualmente las reacciones inflamatorias en la mama o la aparición de ganglios palpables en la axila. Evidentemente si se detecta una ruptura el implante debe de ser cambiado lo antes posible.

En todas partes hay canallas y el mundo de la cirugía no es una excepción. Hay quien está aprovechando para poner a caldo a colegas que han usado estos implantes intentando minar su prestigio aprovechando esto. Estoy segura que la mayor parte de los cirujanos que han usado estos implantes lo han hecho con el convencimiento de que su calidad era buena, incluso se da la circunstancia (qué sarcasmo) de que PIP fue la primera marca en dar por escrito a sus pacientes una carta de garantía de por vida respecto a la rotura de los mismos cunado otras marcas más "prestigiosas" no la daban. Me consta que en los congresos de la SECPRE la casa PIP tenía siempre un stand comercial al igual que otras marcas, lo que implica que la SECPRE no los tenía por malos.

Argumentar que eran muy baratos y que los ponían por esto es también una falacia ya que los precios de los implantes europeos son bastante similares entre sí. Los implantes de fabricación americana son más caros en España, sin embargo la misma marca se puede adquirir en México por mucho menos dinero que en España (¿acaso los que se exportan a México los hacen de peor calidad o el problema es que pagamos muchos más intermediarios aquí?) En este mismo sentido hay que comentar que hace unos años se levantó un gran malestar entre los cirujanos cuando se supo que McGhan estaba vendiendo los implantes a la Corporeison Dermostetika (lo pongo así porque si lo pones correctamente, se borra) con un 40% de descuento (por tanto a precios iguales o inferiores a los de los implantes europeos). Otra cosa curiosa es que cuestan igual unos implantes de 180cc que unos de 450cc, luego el precio no tiene que ver con el material, sino que está más vinculado a otras cuestiones.

No os quepa duda de que en este foro entran muchas personas que no son pacientes, desde doctores que se autopublicitan más o menos veladamente (cuando veaís mucho el nombre de uno desconfiad) hasta comerciales que aprovechan para pescar a río revuelto.