Información de interés sobre la llamada lipoláser

En lo relativo a la liposucción con láser voy a contar lo que tengo averiguado que creo que puede ser de utilidad.
A las que sepan inglés les doy una referencia de la revista de especialidad Plastic and Reconstructive Surgery. Esta revista no es para el público en general sino que es el órgano oficial de la asociación americana de cirujanos plásticos y está considerada como la revista más prestigiosa en su género.
El enlace de interés es el siguiente: http://journals.lww.com/plasreconsurg/Abstract/2006/09150/A_Prospective,_Randomized,_Dou ble_Blind,.29.aspx
Para las que quieran ahorrarse el leerlo voy a hacer un resumen. Se trata de un artículo del año 2006 en el que los autores efectúan un estudio en 25 pacientes a las que realizan una liposucción en una pierna con asistencia de láser y en la otra no. Las pacientes ignoran que pierna es cada cual y posteriormente se hace un seguimiento por parte de médicos que igualmente no tienen conocimiento de que pierna es cada cual. Esto se llama en el lenguaje científico "método doble ciego" y permite evaluar los resultados sin prejuicios previos al no tener conocimiento de cual ha sido tratado de una manera y cual de otra (este sistema se usa también para valorar la acción de medicamentos, dando a unos pacientes el medicamento y a otros una pastilla de mentirijillas).
Los resultados del estudio titulado: A Prospective, Randomized, Double-Blind, Controlled Clinical Trial Comparing Laser-Assisted Lipoplasty with Suction-Assisted Lipoplasty (traduzco: un ensayo clínico prospectivo, aleatorio, doble-ciego clínicamente controlado, comparando la lipoplastia asistida por láser con la lipoplastia por succión (liposucción clásica) son demoledores. En la conclusión dice :" Conclusions: No major clinical differences for suction-assisted lipoplasty versus laser-assisted lipoplasty were found. Higher concentrations of free-fatty acids after laser-assisted lipoplasty must alert us to possible hepatic and renal toxicity." (traduzco para las que no sepan inglés: Conclusiones: no se encontraron diferencias de importancia de la lipoplastia por succión (liposucción convencional) con la liposucción asistida por láser. La presencia de concentraciones más altas de ácidos grasos libres después de la lipoplastia por laser debe alertar sobre la posible toxicidad hepática y renal.

O sea, que no es mejor la asistida por láser que la convencional y además la lipolaser tiene mayor riesgo de originar problemas hepáticos y renales derivados de la mayor concentración de ácidos grasos libres en sangre.

Otra cosa, el llamado refining es otra paparrucha y en el foro son numerosos los testimonios de chicas muy descontentas con el tema.
Tened en cuenta que hay mucha palabrería respecto a estos temas. Las casas comerciales que venden los aparatos a los médicos meten mucha falsa información y además los médicos que se han comprado un aparatito de estos tienen que rentabilizarlo, por lo que lo que leais en sus páginas web hay que tomarlo con mucho escepticismo. Aquí lo que vale son los estudios científicos serios, como el que os he contado. Y por supuesto, en revistas científicas prestigiosas que no se dejan comprar por la publicidad que meten los fabricantes.

Creo que tienes un problema de autoestima y buscas que te adoren.............uffff

HOla unaobservadora, creo que te queda mejor unaAdonis.
PRIMERO: veo que tienes muuuuucho tiempo de estar en tertulias actuando como la voz de la ley, busca alguna faena para no aburrirte tanto porque eres muy cansina con tu verborrea. Lo único que estás haciendo es leer y copiar lo que lees de tal o cual estudio científico. No sé que entiendes de estudio científico pero todo lo que aludes aquí en tus post están muy lejos de ser ustudios científicos, creo que ni sabes como es el protocolo de actuación para verificar un resultado. Lo que aportas de información sobre las definiciones es cierto, pero tus deducciones muchas son erroneas.
En realidad hablas mucho blablablabla pero no etiendes los conceptos que intentas definir sobre las diferencias.
Hay mucha,mucha diferencia entre hacer la técnica de lipolaser y la liposucción clásica, otra cosa es que te lo expliquen mal o lo entiendas mal. Lo primero que tienes que enterarte es , cuando está aconsejada una técnica u otra, ESO PARA EMPEZAR, justamente la diferencia empieza en eso. La forma de aplicación, en el momento fisiológico para realizarse la sesión, es muy importante la cantidad del panículo adiposo a tratar y el peso del paciente su IMC ,entre otras cosas. En la liposucción clásica estos puntos ya no son tan importantes. Para empezar ya has visto que empiezan las diferencias. El lipolaser que se realiza en muchas clínicas de Barcelona para nada es agresivo, ni moratones, ni nada tiene que ver con los videos que corren por internet, NADAAAAAAAAA , no entiendes muchco de adipocitos, no sabes lo que hace la membrana del adipocito después de la intervención, te contaría que es capaz de mejorar con el paso de las semanas la flacidez de la zona tratada y sus mecnismos,pero...............n o te lo quiero contar.
Qué es eso de daños al hígado y que si riñon...............tómate unas vacaciones porque te estás obsesionando con el tema mujer.
No te voy a facilitar el trabajo, sigue usmeando y cotorrea todo lo que quieras, pero la información que tengo sobre el tema tratado no se lo cedo a personajillos como tú, tampoco tengo demasiado tiempo para escribirte el Quijote y razonar contigo. No puedes malmeterte en foros de información espantando al personal con tus prácticas y confundiendo, te diré una cosa, ++TIENES MALA LECHE Y BAJA AUTOESTIMA++,como verás estoy más cerca de este tema del que te piensas, pero tampoco voy a darte el gusto de decírtelo.
Muy mala leche cuando dices que ningún médico estético de los que supones tú tiene especialidad, te equivocas de todas todas.
Gasta tu tiempo en denunciar cosas peores que pasan en esta sociedad y deja de meter cizaña a los profesionales. No eres nadie para para argumentar lo que dices con unos simples informes de internet donde tendrías que saber que por desgracia también son carne de cañon y donde no se explica casi nada con garantias.
Claro que entiendo que no tienes ni autoridad ni capacidad de poder entrar en las webs, revistas científicas profesionales ni mucho menos en la literatura donde informarte correctamente y que para eso tienes que ser un profesional autorizado, cosa que tengo claro que no lo eres.
Como te he dicho antes, no pienso pasarte información para que la mal utilices a tu antojo y manipules.
Saludos a todas las personas que con buena intención buscan información aunque en estos foros es dificil diferenciar.
Y a ti, unaobservadora cuidate mucho de ese transtorno obsesivo compulsivo, que no te dejará dormir.

No voy a entrar al trapo de contestar insultos pero.....

sí que te voy a contestar algunas cosas.
En el post que puse en su momento y que veo te ha tocado la fibra sensible por la forma tan violenta con que has reaccionado, hacía referencia a un estudio científico muy serio publicado nada menos que en la revista Plastic and Reconstructive Surgery que es el órgano oficial de la American Society of Plastic Surgeons (Sociedad americana de cirujanos plásticos) y órgano oficial de otras cuatro asociaciones norteamericanas de cirugía plástica, estética y reconstructiva. Es la revista más prestigiosa de esta especialidad a nivel mundial y publicar en ella no está al alcance de todos ya que el nivel de exigencia de los artículos es muy elevado y pasan una criba muy exigente, sólo la suscripción anual de la revista cuesta 1000 dólares al año. Por ello en el currículo de cualquier cirujano plástico tiene gran valor haber publicado algún artículo en esta revista y solo unos pocos lo logran. Volviendo al tema, he dado la referencia para que quien quiera pueda leer el resumen de un artículo firmado por seis cirujanos plásticos norteamericanos en el que hacen un estudio sobre las diferencias entre pacientes tratados con la llamada lipolaser (Laser-Assisted Lipoplasty) y la liposucción convencional con infiltración y llegan a la conclusión de que no hay diferencias sustanciales en los resultados. Además mencionan que la liberación en sangre de ácidos grasos que tiene lugar con el uso del laser puede producir lesiones renales. Esto no me lo he discurrido yo, sino que está publicado para quien quiera leerlo:
http://journals.lww.com/plasreconsurg/Abstract/2006/09150/A_Prospective,_Randomized,_Dou %20ble_Blind,.29.aspx
También tengo que decir que esta referencia me la han proporcionado personas con cualificación más que sobrada.
Indícame alguna publicación seria que haga un estudio con las mismas garantías con las que está hecho éste y que indique lo contrario. Entretanto para mí queda claro lo que hay con el tema del lipolaser: que no hay diferencias notables con la técnica convencional. Todas las demás historias simplemente son técnicas de marketing.
Por lo demás me pones alguna cosa que da risa: "no entiendes muchco de adipocitos, no sabes lo que hace la membrana del adipocito después de la intervención, te contaría que es capaz de mejorar con el paso de las semanas la flacidez de la zona tratada y sus mecnismos" El pretender que la membrana del adipocito tras la intervención sufre algún tipo de transformación que redunda en mejoría de la flacidez de la zona tratada es simplemente una ridiculez, porque si el adipocito se rompe por efecto del láser, su membrana simplemente va a ser metabolizada como un desecho, eso en el caso de que no sea directamente absorbida con posterioridad al pasar la cánula de aspiración. A ver en que publicación pone semejante cosa (además para poder afirmar eso hay que aportar un estudio histológico que lo demuestre no basta con una simple apreciación).
Por lo demás veo que lo tuyo no es la psiguiatría, al principio de tu post me pones que soy una adonis (probablemente querías poner narciso pero confundes incluso los personajes de la mitología) y luego me dices que tengo baja autoestima. Creo que son cosas bastante contradictorias, porque la primera implica un exceso de autoestima. También me diagnosticas un trastorno obsesivo-compulsivo. Vaya con el psiquiatra, más te valdría haber estudiado en su momento para poder hacer la especialidad y no ser simplemente uno de esos mediquillos metidos a especialistas cuando en realidad no lo son.

unaobservadora ¿qué quieres ser de mayor......................... .........?

Realmente me quedo asombrado; cuando se te hace profundizar se pone de manifiesto tú falta de conocimiento sobre la materia, piensas que sabiendo un poquito del tema puedes alardear delante de las personas que están por el foro contando y tergiversando textos que has encontrado por internet como si de una tesina Universitaria se tratara.
Puedes ironizar todo lo que te apetezca con las personas del foro que puedes manipular contando tus deducciones, sigues haciéndolo una y otra vez porque sabes que no te van a contradecir. La información que das está sesgada del contenido total y te lo voy a explicar.
Desde un principio has enfocado mal tus opiniones sobre preguntas que hacen los foreros/as sobre el lipolaser, aquí nadie está debatiendo si es mejor liposucción clásica o la técnica con lipolaser, ese argumento te lo has fantaseado tu misma o al menos así se constata en el foro que una chica preguntaba información donde hacerse un lipolaser. Criticas furiosamente y te enojas cuando alguien da información sobre donde hacérselo o su opinión, te falta tiempo para salir al patio e hincar tus dientes directo a la yugular
Ya comenté que la elección de ambas posibilidades depende de muchos factores, no es lo mismo una celulitis en un contexto de obesidad y una celulitis localizada donde solo se desea tratarla desde una técnica que no será profunda o más bien superficial. Indudablemente una celulitis cuyo panículo adiposo sea profundo requerirá una técnica mas agresiva donde incluso sea necesaria anestesia general, y es justamente aquí donde sería necesaria una liposucción con aspiración clásica. Una de las preocupaciones y también de las diferencias de la liposucción frente al laser es que en la primera hay más perdida de sangre, circunstancia por la que se buscaron otras alternativas.
Por otro lado déjate de reír de la chica que te mofaste por decir que su médico le comentó que la grasa la eliminaría también por la orina. No todo el mundo tiene que tener los conocimientos médicos apropiados para entender una contestación de su cirujano, pero cierta razón tiene (por eso espero que te disculpes hacia ella) la cuestión es la siguiente: No se elimina como grasa tal cual por la orina, su mecanismo de eliminación es simplemente por oxidación (beta oxidación de los ácidos grasos). No se expulsan del cuerpo, se degradan en ácidos grasos libres que posteriormente se utilizarán para "quemarlos" y conseguir energía. Lo único que queda de residuo son unos compuestos químicos llamados cuerpos cetónicos que luego expulsarás por orina. Espero que sea suficiente para que lo entiendas ¿ o quizás vas a darle también la vuelta como sueles hacer?
En cuanto a la segunda risita sobre mi comentario que tu nombras: El pretender que la membrana del adipocito tras la intervención sufre algún tipo de transformación que redunda en mejoría de la flacidez de la zona tratada es simplemente una ridiculez, porque si el adipocito se rompe por efecto del láser, su membrana simplemente va a ser metabolizada como un desecho..
Respuesta; Para entender los procesos de biosíntesis que se producen en el cuerpo no basta con pasar el tiempo navegando por internet, existe lo que se llama literatura científica donde te puedo aconsejarte 2 libros que se utilizan como bioquímica básica en todas las carreras sanitarias: los autores son Lenhinger o Devlin 2 tochos de 2000 páginas, pero quizás no has leído toda esa cantidad en tu vida.
Justamente en el artículo que mencionas habla de la membrana celular de ADN (proteínas) donde precisamente se comenta -de pasada- que aparece más cantidad con la técnica lipolaser, pues en la síntesis de colágeno y elastina todas las técnicas de laser son indicadas para ese estímulo. Te equivocas cuando dices que es una ridiculez, y que la membrana es metabolizada como desechobuffffffffff, (cada vez la dices mas gorda), nuestro organismo es capaz de sintetizar tejido con las proteínas de otras estructuras que han sido destruidas o dañadas, es un mecanismo que tenemos de vital importancia. Se utiliza la técnica para mejorar las bolsas de los ojos donde se consigue un estímulo del colágeno gracias a las estructuras celulares que el laser destruye, pero eso es harina de otro costal. Ciertamente una de las aplicaciones del laser ( tienes que saber que en realidad la aparatología utilizada no se usa exclusivamente para hacer lipo, en realidad se realiza con ella otras aplicaciones que luego se descubrió también serviría para la celulitis)
Para terminar y dejando de lado tu tono petulante y engreído quiero comentar que el estudio que aludes es cierto que es serio, realizado por cirujanos y que la revista tiene peso dentro de la cirugía, pero..no se puede poner ese artículo como concluyente hacia el tema que se está tocando. El estudio ya lo conocía, pero lo conozco en toda su extensión, tú solo conoces una parte solo la que dejan libremente en internet, es lo que se llama un extracto. Un estudio con 25 pacientes jamás es concluyente, los estudios clínicos concluyentes son mucho más amplios ( por cierto, no es verdad que todos los cirujanos son de Estados Unidos, el estudio sí se ha publicado en la revista Americana pero los cirujanos los hay de sur América y algunos de ellos han trabajado temporalmente en España) los estudios tienen una coletilla muy importante para que den conclusiones y es lo que se llama Variables, y lo que tú no sabes son las variables que tiene ese estudio. Cuando se aplican las variables entonces el estudio tiene mucha más fuerza porque tiene en cuenta factores que pueden influir en los resultados, en todos los estudios de epidemiología y por lo tanto clínicos lo primero que se pide son las variables es decir; sexo, peso, medicación, tipo de panículo adiposo, zonas y sobre todo de una cosa que no te has percatado: la tecnología utilizada, itrio-aluminio-granate que en este caso es un aparato singular en los 25 tratamientos. Si sabemos la cantidad de panículo adiposo podremos decidir que técnica es la más adecuada y por lo tanto porque utilizar una liposucción en celulitis superficial si es menos agresiva con laser, menos hemorragia, más colágeno, y que si la técnica utilizada es la apropiada junto con el post tratamiento el resultado final es genial y no reversible.
Ya solo contestarte a un comentario que has vuelto a manipular; la técnica laser puede dañar riñón e hígado; sigues disfrutando con el desconcierto que puedes provocaraprende a entender lo que leesescuchaaaaaa. En el estudio se comenta que la técnica laser libera más cantidad de ácidos grasos y advertir de la POSIBLE INTOXICACIÓN renal y hepática, ¿ confundes toxicidad con lesión? ¿crees que es lo mismo tener una intoxicación en el estómago por un virus, que tener una llaga o úlcera?. Justamente por eso la técnica laser se tiene que realizar con celulitis superficiales y no muy profundas, además cuando se realiza se tiene en cuenta todos los factores o al menos se debería, importantísimo las pautas higiénicas que se le dan al paciente donde se evita 100 por 100 lo que tu comentas. La técnica laser te permite hacer pequeños retoques y moldear las zonas que ya has tratado anteriormente sin ningún problema y sin cicatrices.
Deja ya de ser tan alarmista y aprovecharte de la ignorancia de las personas, por que aquí la única persona que quiere ser una mediquilla eres tú. Me sobran argumentos para tener esta opinión. Como en todas las profesiones y prácticas existen mejores y peores pero no se puede estar arrasando sin ton ni son como haces tú y lo que es más grave con una falta de formación evidente cuando cuestionas todo lo que lees y la forma como lo haces.
Saludos.

He tardado un poco en responder....

porque estos días estoy bastante liada y no tengo tiempo. He leído tu alocución y te contestaré con más detalle cuando tenga tiempo, pero al igual que te dije que lo tuyo no es la psiquiatría, también te digo que lo tuyo no es ni la bioquímica ni la histología (ya voy viendo porqué no aprobaste el MIR y no has podido obtener el título de especialidad). En un vistazo rápido compruebo bastantes errores de bulto, además iré comentando más cosas cuando tenga algún tiempo. Pero sí que te contesto alguna cosa a vuelapluma.
Dices: "la membrana celular de ADN (proteínas)". Bien, hasta un estudiante de colegio sabe que el ADN no está en la membrana celular y además no es una proteína sino una cadena de ácidos nucléicos, si extrapolamos la iniciación al resto voy viendo que lo que tienes es una intoxicación mental de palabrería que en realidad no comprendes, pero viste mucho para lucirla.
Dices: "¿ confundes toxicidad con lesión? " Mira, cuando hay una afectación por toxicidad se genera una lesión, sino no habría tal afectación tóxica. Poniendo un ejemplo sencillito para que puedas entenderlo. Una intoxicación por insecticidas causa lesiones hepáticas. Igualmente la presencia en determinada cantidad de ciertas sustancias en sangre puede causar lesiones tóxicas. Así que no confundo lesión con toxicidad sino que una es consecuencia de la otra.
Sobre alguna otra cosa más ya te comentaré, que estos días no estoy para perder el tiempo con chorradas.

En cualquier caso, cité un artículo serio que hace un estudio comparativo entre dos técnicas y que llega a conclusiones como que no hay diferencias relevantes entre una técnica y otra. Tú, con tu gran autoridad dices que solo está hecho sobre 25 pacientes y que no es suficiente. Bien, busca otro trabajo mejor y que realmente sea comparativo con técnica doble ciego y que esté publicado en una revista de nivel (y no subvencionada con publicidad del fabricante de los equipos) y me tendré que callar. Por el momento es lo que he encontrado. El tema de la posible toxicidad por liberacion masiva de ácidos grasos no es menor ya que incluso lo cita en las conclusiones. Si no fuera de consideración, figuraría en el texto del artículo pero no en la síntesis escueta que suponen unas conclusiones, en las que solo se pone lo que es realmente importante. Otra cosa, para que el citado artículo esté admitido y publicado en el PRS quiere decir que ha pasado una criba muy exigente, así que no será tan despreciable como tú pareces indicar, lo que pasa es que no te gustan las conclusiones, qué le vamos a hacer.

Un saludo cariñoso. (Ah! sigue estudiando tu tratado de 2000 páginas de bioquímica, que buena falta te hace, imagino que en los primeros capítulos explicará la diferencia entre un ácido nucléico y una cadena protéica)

Alguna precisión más

Veo que confundes membrana celular (también llamada membrana citoplasmática) con membrana nuclear (justamente en el núcleo está el ADN). Aunque ambas sean membranas no tienen nada que ver. Ya ves, otro concepto a repasar junto con la diferencia entre nucleótidos (integrantes de la cadena de ADN y aminoácidos (elementos constitutivos de las proteínas).
No quiero entrar además en disquisiciones sobre si la acción del láser tiene efectos en el ADN porque si realmente así fuera, el riesgo de inducir mutaciones celulares de consecuencias imprevisibles sería un elemento más a tener en cuenta.

Hoyyyyy te has levantado cabreada ehhhhhhhhhhhh?

Ya te echaba de menos

Bueno veo que llevas días sin dormir buscando información por internet y luego afilar tus dientes.

El texto que mencionas del ADN es lo que se extrae del artículo que mencionas traducido que reza así: rastros de la membrana celular de ADN fueron detectados en el asistida por láser

Donde tenía que rezar :rastros de la membrana celular( y) de ADN fueron detectados en el asistida por láser. Donde yo añado proteinas para hacer referencia al detalle. SOLO HA SIDO un problema de traducción donde falta la (y ). Creo que es algo muy normal cuando escribes y traduces deprisa en un foro. No hace falta que pongas el mundo patas arriba y me disertes con definiciones que has leido por primera vez en tu vida. POR DIOS !!!!!!

Madre mia que disertación, es asombroso poder aprender tanto de ti, ni en la facultad me dieron clases tan magistrales, sigue buscando me irá bien consultar mis dudas contigo. Ke chollooooooooo he encontrado

Sabes? tienes razón, el tocho de bioquímica me lo tragué por dos veces, por eso de 80 alumnos sólo pudimos pasar 7 la asignatura el primer año.
Si alguna vez he llorado, te aseguro que con ese profe se lloraron mares y noches sin dormir.
Sobre la mutación, jo, sigues intentando dar cagarrinas al personal ¿ por qué eres tan catastrófica diciendo esas cosas?
Tiene más riesgo estar cerca del movil y del ordenador que lo utilizas a cada momento, acaso te apartarás o también lo pondrás en los foros?

Bueno querida, el próximo día nos peleamos con un café en mano, a mi me gusta sin azúcar un ristretto,con mucha cremita.
Descansa,que te noto cansadilla.

No, simplemente te he contestado....

y ademas sin utilizar insultos, solo argumentos.
Veo que el articulo del PRS lo tuviste que leer con un traductor automatico que te ha jugado alguna mala pasada (por lo visto lo tuyo tampoco es el ingles), pero en cualquier caso se te ha olvidado un poco tanto la bioquimica como la histologia, esa adenda tuya poniendo proteinas al lado del ADN indica que confundias una cosa con otra. El ADN es una cadena de nucleotidos secuenciados y las proteinas son macromoleculas formadas por aminoacidos. (la clase de hoy te sale gratis). El tema de las posibles mutaciones y sus consecuencias lo he puesto de una forma tan sutil que quien no entienda mucho del tema no se va a alarmar, pero tu bien sabes que si realmente el laser tuviera accion sobre el ADN el tema podria tener dimensiones muy serias. Desde luego que no tiene mas riesgo el poner el movil cerca que meterte bajo la piel una sonda con un laser o aplicarlo percutaneamente.
Disculpa que escriba sin usar tildes porque hoy estoy en un ordenador con el teclado desconfigurado y no me lo permite.
Tranquilo que descanso bien este finde, que falta me hace, pero no porque haya perdido el sueno buscando informacion en internet, la cosa no merece que pierda el sueno (diablos, a este punyetero teclado no le sale la enye).
Besitos.

Up

Lo subo

¡¡¡ gracias¡¡¡

MUCAS GRACIAS por tu informacion,me parece super interesante,¡¡estoi contigo¡¡¡ pues te das cuenta,que cada cirujanao te quiere vender su moto,,GRACIAS de nuevo un ABRAZO

Te doy un 20""""" eres genial.

Siempre bien informada y prestando tu ayuda. Te agradezco enormemente todos y cada uno de las charlas que has creado.

A todas nos sirve de mucho todo lo que nos cuentas.

Ahora, que pensaba en hacerme una lipolaser en la zona de la barriga, por lo menos cuento con otra visión y no sólo la de mi cirujano, que aunque es totalmente de mi confianza, pues nunca viene mal, así le hago alguna preguntita más, que de otra forma no se me hubiese ocurrido.

Mil gracias.

Os pongo también el texto tomado de una web en español que me ha parecido seria y honesta

Técnicas de Liposucción

Existen distintas técnicas para realizar una Liposucción, sin embargo el principio continúa siendo el mismo: extracción de grasa por medio de cánulas. Se puede llevar a cabo por medio de jeringas, cánulas, aparatos vibratorios o de ultrasonidos, e incluso con la ayuda del láser. La finalidad de todos estos métodos es facilitar la labor, pero sin embargo no existen diferencias significativas en los resultados obtenidos.

Liposucción Convencional

Con este método utilizamos cánulas de distintos tamaños conectadas a un aparato de vacio. Dichas cánulas se introducen por mínimas incisiones, y efectuando un continuo movimiento de vaivén, se va extrayendo la grasa tanto de las capas más superficiales como de las profundas.

Para realizar el vacío puede utilizarse una simple jeringa (nos dará un vacio poco uniforme e intermitente) o bien un aparato eléctrico de vacío (da un vacío más uniforme y continuo).

Liposucción Ultrasónica

La utilización de los ultrasonidos en la liposucción permite eliminar la grasa de forma diferente a la liposucción convencional. En primer lugar se introducen unas cánulas que emiten energía ultrasónica provocando la destrucción de los adipocitos y la emulsión de la grasa, sin afectar al resto de tejidos. Posteriormente se realiza una liposucción convencional para retirarla. Es de utilidad en zonas fibrosas, como el dorso de la espalda o cuando se tienen que extraer grandes cantidades.

Aunque algunos postulan que produce menor pérdida de sangre y menor inflamación, no se ha podido demostrar que sea así, (debemos tener en cuenta que la mayor parte de todo el procedimiento es una liposucción convencional). Tampoco se ha demostrado que mejore significativamente la retracción de la piel y por el contrario aumenta la posibilidad de irregularidades en su superficie. Todo ello ha limitado su utilización y que su uso no se haya extendido.

Lipoescultura

Este término se aplica a la técnica que utiliza como injerto la grasa retirada y que es introducida de nuevo en las zonas que precisen ser modeladas. Solamente se puede realizar con liposucción clásica, mediante la utilización de cánulas o jeringas, puesto que con la ultrasónica se produce una destrucción de la célula grasa que imposibilita su reutilización.

Liposucción por Láser

El uso del Láser como adyuvante en la liposuccion comenzó a aplicarse en 1994. La cánula de liposucción lleva en su interior una fibra óptica responsable de la conducción y emisión del rayo láser que, en contacto con la grasa, produce la rotura de las células grasas por efecto del calor, liberando su contenido. Posteriormente deberá realizarse una liposucción convencional para retirar la emulsión de grasa

Vibroliposucción

Como en la técnica convencional, se utilizan cánulas de distintos tamaños, pero aquí se incorpora un aparato neumático que origina un movimiento vibratorio de vaivén que facilita el procedimiento.

La evaluación previa, en cuanto a características de la piel y cantidad de grasa a extraer, son comunes en todos los métodos anteriormente descritos.


EN EL PRIMER PÁRRAFO HAY UN DATO QUE NO OS DEBE DE PASAR DESAPERCIBIDO: "La finalidad de todos estos métodos es facilitar la labor, pero sin embargo no existen diferencias significativas en los resultados obtenidos." Por tanto es más importante buscar un buen cirujano que guiarse por el tema del láser, los ultrasonidos u otras cosas ya que finalmente todas los procedimientos son bastante similares y no hay evidencias científicas a favor de ninguno de ellos.

Añado alguna cosa más que creo que es de interés

Yo ya tenía la sospecha que con el tema del láser y tal le echaban mucho cuento al asunto (también lo hacían con lo de los ultrasonidos y total nada) y al final lo que te hacen es una liposucción prácticamente muy parecida, porque en todos los casos al final te meten una cánula para aspirar. Desde luego el tema ese de que lo que te quitan se elimina por la orina es una mentira, a mi me han informado que eso es sencillamente imposible, que el rinón no filtra grasa. Lo que me han dicho que en el tema de lipo que lo más importante es que lo hagan con cánulas finas para que el resultado sea lo más regular posible. Luego el tema de que si lo hacen con una anestesia u otra es cuestión de cada cirujano, si es poco te lo pueden hacer con local y si es más con epidural siempre que sea de cintura para abajo. Otros prefieren con general.
Por ahí hay una chica que se me ha enfadado porque le pregunté tras haberse hecho una lipo con láser que si le había dicho el médico lo de que la grasa se elimina por la orina. Bueno, que se enfade es su problema, el caso es que se ha hecho una lipo con láser porque se suponía que así era menos agresivo y tal y ahora pone un post diciendo que le salen moretones, total que le han hecho una lipo como a todo el mundo. Lo que pasa es que si de verdad te sacan bastante volumen, ya desde el principio debe de notarse aun cuando luego vas bajando más conforme cede la inflamación, pero como digo se debe de notar algo ya desde el principio y si no es así es que te han sacado poco o bien tenías poco para sacar.
Por esto, no os dejéis timar con el tema de tecnologías supuestamente mejores, hoy por hoy no las hay. Lo que sí hay es cirujanos buenos y cuidadosos que se toman su tiempo para ir extrayendo con cánula fina y otros que van a saco usando cánulas más gruesas. Evidentemente no es lo mismo que te paseen por debajo de la piel un tubo metálico de 4 mm u otro de 8 mm, en el segundo caso el daño a los tejidos es mayor y el riesgo de crear irregularidades también.
Muy importante el adecuado tratamiento fisioterapéutico después (drenajes linfáticos principalmente) y a veces si hay mucha celulitis con retención también hay que hacer un tratamiento acondicionante antes de la cirugía.

Otra cosa

Respecto a alguna cosa que leo de que haciéndolo con láser el resultado es definitivo y de las otras maneras no lo es. Esto no es cierto en absoluto. En una liposucción ya sea con laser, ultrasonidos, convencional, etc. lo que hacen es extraer tejido graso (adiposo). Los médicos piensan que las células grasas no se reproducen a partir de cierta edad y lo que pasa es que son depósitos que pueden estar más llenos o más vacíos. Cuando las extraes se pierde capacidad de almacenaje. Claro que siempre quedan algunas células grasas por lo que se sigue teniendo posibilidad de echar mollas pero menos. Ahora bien, este cuento de que con el láser los resultados son definitivos y con lo otro no, simplemente es mentira.
Por otra parte por lo que he podido comprobar aquí en el foro, la mayor parte de los sitios que recomiendan o se hacen autopublicidad encubierta no corresponden a cirujanos plásticos titulados y son médicos estéticos sin titulación de especialidad. Esta gente en muchos casos son un tanto engatusadores y por ello transmiten información sesgada e inexacta. Cuidado por tanto.
Un ruego, si alguien tiene más información seria sobre este tema que la ponga, así nos vamos ayudando todas. Gracias.