Artículo interesante

CIRUGIA PLASTICA
Prótesis dudosas

PATRICIA MATEY

Aunque no se ha podido demostrar científicamente la relación entre la
silicona y los daños en el sistema inmune, sí hay dudas razonables que hacen
pensar que estos implantes perjudican la salud.

LOS implantes de silicona en los pechos femeninos podrían provocar la mayor
demanda judicial contra un producto comercial en la historia de EEUU. La
advertencia de Charles OBrien, consejero legal de la Sociedad Americana de
Cirugía Plástica y Estética -la principal organización de cirujanos plásticos
de EEUU-, hecha pública el sábado pasado, puede convertirse en realidad. Máxime
si se tiene en cuenta que el número de denuncias emitidas asciende ya a unas
13.500.
Han pasado tres años desde que la Food And Drug Administration (FDA)
estadounidense suspendiera la implantación de prótesis de mama con silicona, -a
excepción de aquellos casos clínicos que requieren reconstrucción mamaria-
porque no se tenían datos suficientes que garantizaran la seguridad de este
material. Tres años en los que paulatinamente ha ido aumentando tanto el miedo
entre más de un millón de mujeres estadounidenses que actualmente llevan
pechos de silicona -un 80% ha sido implantado por razones estéticas-, como
las demandas contra los fabricantes de estos implantes.
Pero, sobre todo, han sido tres años en los que muchos abogados norteamericanos
han podido aumentar su prestigio profesional y sus ingresos económicos al
frente de un sólo caso: defender a todas aquellas que están padeciendo los
efectos secundarios del gel de silicona.
Efectos sobre los que hasta ahora no había evidencia científica, pero que al
parecer existen y han sido ocultados a las autoridades sanitarias
estadounidenses. Así al menos opina la FDA que actualmente desea saber porqué
la compañía Dow Corning -la casa inventora y líder de ventas del gel de
silicona para implantes de mama- mantuvo en secreto un estudio realizado en
1975 en el que se evidenció que su producto provocaba daños en el sistema
inmune de animales. La agencia descubrió el engaño la semana pasada cuando un
grupo de abogados, defensor de uno de los casos de demanda contra los implantes
de silicona, averiguó su existencia.
El director científico de la Dow Corning argumenta que en las pruebas de
laboratorio no se encontraron reacciones en el sistema inmune provocadas por
este material.
Pero la realidad es otra. La investigación sí demostraba que una clase de gel
de silicona purificado provoca daños en las defensas de los animales.
No obstante, y a pesar de la existencia de este estudio, de que muchos de los
implantes se han roto o han tenido fugas y de los múltiples casos de mujeres
aquejadas de problemas físicos como consecuencia de sus prótesis de mama,
muchos médicos argumentan que científicamente no se ha establecido ninguna
relación entre la silicona y los males de los que se le acusa. Una opinión
compartida por el Departamento de Sanidad de EEUU: se ha revisado toda la
literatura al respecto y la conclusión extraída por un grupo independiente de
expertos auditores es que los estudios controlados realizados hasta la fecha no
han sido capaces de demostrar asociación alguna entre implantes mamarios de gel
de silicona y los efectos secundarios en forma de enfermedades del tejido
conectivo.

Dudas razonables

Otros especialistas, en cambio, mantienen sus dudas. Yo y muchos especialistas
españoles y extranjeros con los que he hablado tenemos la impresión razonable
de que la silicona está relacionada con daños en el sistema inmune. No
obstante, es una intuición que tendría que ser demostrada con estudios
prospectivos. Actualmente se están realizando muchos, pero de momento no son
definitivos, asegura Juan Gómez Reino, Jefe de Sección de Reumatología del
Hospital 12 de Octubre. También las afectadas siguen viendo a la silicona como
la verdadera y única culpable de su deterioro físico. En un artículo publicado
recientemente en el diario The Guardian se recogen varios testimonios de
mujeres que aseguran estar sufriendo las consecuencias de sus implantes.
Entre ellos se encuentra el de Audrey Kitchen, de 53 años, quien tras
desarrollar un cáncer en ambas mamas se sometió a una mastectomía bilateral.
Después, se le realizaron los implantes. No puedo realizar las tareas de la
casa, ni me puedo lavar el pelo, ni pelar patatas. Nunca podré volver a
trabajar y mi puesto era toda mi vida.
Audrey lleva un collarín, anda con dificultad y sufre contínuos dolores. Los
mismos de los que se queja, Christine McCarthy, 30 años, que ahora anda con
muletas y que asegura que enferma con frecuencia. La salud de Christine empezó
a deteriorarse un año después de que se le realizara el implante como
consecuencia de la extirpación de una de sus mamas por un problema quístico
crónico.
He visto casos de mujeres españolas que padecen esclerodemia (afectación de la
piel, articulaciones y musculatura del esófago) y creo que está relacionada con
la silicona, afirma el doctor Reino.
La mayor parte de las reclamaciones que se efectuan actualmente son por fugas y
roturas de los implantes. Muchos de los cuáles han provocado un deterioro del
sistema inmunitario que ha acabo dañando al tejido conectivo (ligamentos,
tendones, huesos). Y los síntomas más comunes son dolor, cansancio, pérdida de
peso, desfiguraciones en la piel... Y mientras que la silicona continua en tela
de juicio, los fabricantes insisten en que sus productos son seguros.
No obstante, tres importan-
tes compañías (Dow Corning, Bristol-Myers Squibb y Baxter Internacional) han
creado un fondo de 2.700 millones de libras (aproximadamente, cinco billones de
pesetas) con el fin de compensar económicamente a las mujeres que hayan sufrido
un deterioro de su salud debido a sus implantes y ganen sus demandas.
Algo que algunas firmas de abogados, como la inglesa Leigh Dau & Co, no aceptan
porque consideran que es discriminatorio. Sólo el 3% del fondo está destinado
a los casos que se han producido fuera de EEUU. Esto es algo totalmente
discriminatorio y estamos animando a nuestras clientas a que interpongan un
demanda en toda regla ante el Juzgado.
En los últimos años, las mujeres que han reclamado a los fabricantes de
implantes han obtenido sumas de entre 600 a 3.000 millones de pesetas.

Dudas serias

Ahora me acabo de quedar del reves, yo estoy pensando en operarme pero si esto es verdad no voy a poner mi saludo a riesgo por ponerme mas tetas. La verdad es que siempre vamos a dar con lo mismo, como consumidores estamos desinformadisimos y nos llega la informacion que a ellos les conviene que nos llegue y punto. Si es asi creo que es brutal jugarte la salud por ello y la verdad es que despues de leer esto creo que me voy a limitar a la lipo y a cualquier otra intervencion que no conlleve el introducir un cuerpo extrano en mi propio cuerpo. Ay no se...que pasada como juegan con nosotros de verdad...

Helena

Asun infórmame...

...por fa cual es la fuente de sta información, periódico u otro, fecha de publicación, etc.
Quiero buscarlo y consultarlo.
Ya me quedé preocupada, creo q al final no se puede estar nunca tranquila con esta cirugía.
Bueno, gracias por la información y espero tu respuesta.
Un saludo,
Alexa90

para alexa

La dirección es la siguiente:

http://www.el-mundo.es/salud/1994/104/00199.html

Es un artículo que salió en un suplemento del diario EL MUNDO.

Un saludo.

Anuska.

otra cosa ...

De hecho las operaciones de aumento de mama con fines estéticos en estados unidos no están legalizadas, si en cambio es legal cuando se trata de reconstrucción mamaria por cáncer, lo cual no deja de ser una incoherencia ya que si puede ser negativa para unas mujeres lo debe ser para otras. Su ilegalización es porque según dice el estado no existen estudios concluyentes de que la silicona sea totalmente inocua para la persona, y si hay indicios de que pueda haber problemas (porque parece ser que rotura de prótesis se produce en un tanto % elevado al cabo de cierto tiempo) por lo que aún no hay estudios concretos sobre los riesgos a largo plazo de la silicona.
En Francia creo que tampoco son legales los implantes de silicona para fines estéticos; eso no quiere decir que no se hagan operaciones en ambos paises, que si se hacen.
En fin, esto es una lucha entre los fabricantes de prótesis y cirujanos plásticos por un lado y por otro lado el estado que no quiere complicarse la vida por si a la larga tiene que pagar un montón de inmdenizaciones a pacientes afectadas ....
De todas manera creo que en europa se llegó a un acuerdo más o menos fixty fixty entre cirujanos y fabricantes por un lado y unión europea por otro. O sea que aquí son legales, pero es importante tener en cuenta el otro punto de vista al otro lado del charco ....

Bueno, besitos y no os canso más.

A anuska58

¿cómo sabes que los implantes de silicona son ilegales con fines estéticos en EEUU y Francia?es la 1 vez que lo escucho y me resulta chocanteque una cosa asi no se sepa en España.También he oido que la silicona se usa para todo tipo de implantes (audífonos, marcapasos, articulaciones...)de dónde has sacado esa información y a que te dedicas?
Tengo mucho interés en esto,espero que me contestes,por favor.
Un saludo.

Para ti, rosica

Mira, ahí tienes un bonito artículo que habla sobre el tema. Esta es la página, aunque hay muchas más que hablan sobre el tema:

http://www.consumer.es/web/es/noticias/salud_y_seg-uridad/2004/01/10/93854.php





Estados Unidos seguirá prohibiendo los implantes de silicona al no existir información sobre sus futuros efectos
Aunque en España se permite su uso, se consideran artículos sanitarios de "máximo riesgo potencial"

La FDA, el organismo que vela por la seguridad sanitaria en Estados Unidos, ha decidido mantener finalmente la prohibición que pesa sobre los implantes mamarios de silicona desde hace más de una década. Pese al apoyo de un panel de expertos que recomendaba su utilización en cirugías de reconstrucción de la mama o aumento de pecho, los implantes no han pasado el último examen. Las autoridades norteamericanas no concluyen que los implantes de silicona sean peligrosos, pero no creen que haya suficientes datos para confirmar la seguridad de estos productos a largo plazo. Lo que más ha pesado en la decisión es el riesgo que toda mujer corre cuando los implantes se rompen y el gel de silicona invade el organismo.

La decisión de restringir el uso de la silicona en 1992 se basó en la posible relación entre estas prótesis y la aparición de enfermedades autoinmunes como la artritis o el lupus eritematoso, aunque nunca se probó con rotundidad. Otros estudios han sugerido vínculos entre los implantes y la fibromialgia y el riesgo de suicidio. Aunque la mayor preocupación médica son las consecuencias en la salud que podría tener una posible rotura.

La opción que queda a las mujeres norteamericanas es la de los implantes de suero salino, más seguros en caso de rotura. Cuando una de estas prótesis se rompe, las filtraciones no son nocivas y la paciente nota rápidamente si la prótesis salina está defectuosa. En contraste, para detectar una filtración de silicona se necesitan técnicas de diagnóstico por imagen, como la resonancia magnética.

Si bien son más seguros, en los países donde están autorizados tanto los implantes de silicona como los salinos, un 90 por ciento de las pacientes opta por los primeros. España es uno de los países donde está permitida la utilización de prótesis mamarias de silicona. Las autoridades sanitarias españolas exigieron durante algún tiempo un permiso especial al Ministerio de Sanidad, pero desde 1992 se pueden colocar libremente. Sólo están prohibidas las inyecciones de silicona líquida y los implantes mamarios de soja.

Desde el 1 de septiembre, una directiva europea exige a los fabricantes más garantías y medidas de seguridad de estos productos convirtiéndolos en artículos que representan el "máximo riesgo potencial en caso de fallo". La medida se está aplicando de forma gradual. Se ha establecido un plazo para la reevaluación de las prótesis mamarias comercializadas con anterioridad al mes de septiembre de 2003, que finaliza el próximo marzo. A partir de esa fecha, todas las prótesis que se pongan a disposición de los pacientes deberán evaluarse conforme a los procedimientos aplicables a los productos sanitarios de máximo riesgo.


Ah, una de las cosas a las que me dedico es a pasaros información que creo que os puede resultar interesante.

Pues nada, a pasarlo bien.

Ciao.

Vaya lio

Hola:
Te agradezco enormemente la información, solo te preguntba que a que te dedicas por si tenias alguna relación con la medicina,ya que he hablado con varios médicos del tema (que no eran cirujanos y no tenian ningun interés que no fuese mi propia salud) y ninguno se ha hechado las manos a la cabeza. No he encontrado todavia a ningún médico que estubiese en contra y uqeria saber si tú eras el 1,pero ya veo que tambien te vas a operar. Lo siento mucho, pero no me aparece nada en ninguno de los links que mandas, los dos parecen haber caducado o algo asi.
Cada vez me parece más una locura esto, y mira que ya estaba decidida. Esto que has dicho me ha roto todos los esquemas, por eso queria asegurar la credibilidad que tenia el árticulo, ya que no debemos creer todo lo que vemos por internet.
¿cómo que despues de saber eso sigues decidida a hacerlo?si no es mucho preguntar. ¿lo has comentado ya con el cirujano?
Espero que vaya todo bien a todas.Un saludo.

Yo leí un...

...artículo antes de operarme tm en El Mundo sobre la clasificación de los implantes como de MAXIMO RIESGO POTENCIAL y el otro día leyendo la revista Elle, hablaba el representante de Inamed (la línea de prótesis cohesivas de Mc Ghan) diciendo que la única marca que hasta el momento cumple con tal acreditación es ésta.
Yo me operé en octubre y de acuerdo al artículo mis prótesis deberían cumplir tal condición, pero por lo visto están iendo muy gradualmente en este tema, para desgracia nuestra.
A mi se me rompió la primera prótesis que me puse, ésta es mi segunda operación. Pero tengo entendido que las de gel cohesivo no se expanden, por lo cual cumpliría la condición (digo yo) de inocuidad, no por el material sino por el hecho de cohesionarse en caso de...

Bueno Asun, no me queda más que reconocer que eres muy valiosa (al menos para mi) dentro del foro, ya que no te dedicas a hacer apología de la cirugía plástica sino a colaborar de manera muy inteligente con nosotras.

Por cierto, ¿qué has pensado sobre lo de crear una ADEPA de las operadas de pecho? ¿has averiguado algo? etc.
Un besote,
Alexa

Para alexa.

Supongo que cuando dices Asun te refieres a Anuska, no me gustaría apropiarme de agradecimientos que no son para mi

De momento no he mirado nada sobre la ADEPA ya que estoy bastante agobiada y con mucho trabajo, pero en cuanto pueda te aseguro que lo miraré. Ya me dirás cómo llevas tú el tema.

Es probable que me opere a pesar de todo ... Si bien es verdad intuyo que el tema de las prótesis está muy verde en todos los sentidos. Me dá la impresión que ni siquiera los cirujanos ni las casas comerciales saben a ciencia cierta el riesgo de las mismas porque está claro que de momento no hay estudios suficientes al respecto, y no hay estudios sencillamente porque no ha habido tiempo material de haber demostrado una cosa o la otra (aquí está el verdadero quid de la cuestión).
En un pais como Estados Unidos, dónde el tema de implantes de silicona hace muchísimo más tiempo que se hace (aquí se está empezando a masificar ahora), pues los han prohibido; ¿y eso que quiere decir? pues posiblemente que haya mujeres afectadas que reclamen indemnizaciones (algunas con razón y otras aprovechando la coyuntura) y les sea más rentable al estado prohibirlas para que a partir de aquí el gobierno no se tenga que hacer responsable. Ojo, esto son deducciones mias que no quiere decir que sean ciertas, de acuerdo?.
Sin embargo parece ser que no hay nada en contra de las prótesis de suero fisiológico y curiosamente no se utilizan; me encantaría saber porqué.
Alexa me gustaría que me contases tu experiencia acerca de tu segunda operación, y como notaste la rotura de tus prótesis, creo que me puede servir de bastante tu experiencia.

Y decirte Alexa que tú también estás siendo muy valiosa para mi, y seguro que para todas, con tus objetivas opiniones y tus iniciativas en cuanto al tema de asociaciones.

Un beso para todas.

Anuska.

A anuska

Antes me había equivocado con el nombre.
Te cuento lo de la rotura. Un día que fui al gine le comenté q tenía unos pliegues q no se me quitaban y me respondió q lo mejor para saber el estado del pecho incluidas prótesis era una eco, la cual dio como resultado bordes irregulares y pliegues q no permitían ver la integridad de la prótesis. Tiempo después volví a hacerme otra y efectivamente estaba rota.
Ahora me las cambié pero no termino de sentir el lado arreglado al 100%, creo que si te operas con el gel cohesivo y te llega a pasar una desgracia así, no sentirías (creo yo) lo mismo que yo ya q antes ponían silicona líquida o algo así.
Bueno Anuska, me resta sólo comentarte q si algo de pecho hubiera tenido NUNCA NUNCA me hubiese operado. Creo q con estas cosas no hay q jugar. A esto se debe que te considere muy valiosa dentro del foro, ya que aportas lo q sabes y nos cuentas si lees algo interesante como los artículos q nos comentas.
No sé si puedo tomarme la atribución de preguntarte el por qué decides operarte? Has evaluado que REALMENTE para ti es importante? Porque yo por ejemplo me sentía acomplejada.
Un saludo y gracias nuevamente por preocuparte por todas.
Alexa

Buenas chicas

Bueno, a mi me parece genial que descubrais articulos como este, lo que yo opino es que al fin y al cabo es una operacion, y tiene sus riesgos, mas si miramos que metemos un cuerpo extraño.
Lo que quiero decir es que antes de operarse es bueno saber estas cosas y despues tomar una decision. Recapacitar mucho sobre lo que te puede pasar, y si luego no tienes ningun problema mejor que mejor, pero sobre todo saber donde nos metemos.
De todos modo creo que por mucho tiempo que pase, nunca sabremos realmente los riesgos, no les merece la pena decirlo.
Bueno chicas eso es lo que pienso.
Muchos besitos

Hola chicasss

jolin ahora me habeis dejado super preocupada, esto es un sin vivir, tantas ganas de operacion y despues a sufrir pensando en que te puede ocurrir algo el dia menos pensado, chicas yo llevo implantes de gel de silicona en el pecho,las llevo 6 meses y me aseguraron que era de lo mejor que habia en el mercado, quiere decir que ahora me tengo que preocupar ?? jolin contestarme...que hago chicas, en verdad es tan malo, uff vaya lio, lo que me faltaba a mi para mis preucupaciones.. un beso.

Para alexa, lilu, rosica y yesey

Hola a todas, Alexa, Lilu, rosica y yesey

Me impresiona mucho lo que dices Alexa, lo cual quiere decir que tu experiencia con el tema no ha sido muy agradable. Lo de operarme lo estoy considerando, aunque intentando sopesar pros y contras, y realmente es una decisión difícil de tomar. Sobre la pregunta que me haces pues imagino que es la respuesta que está en la mente de todas, la de superar ese complejo que nos acompaña desde la adolescencia y que creemos que nos ha podido afectar en nuestra autoestima y desarrollo personal ... en fin, complicado no?.

Yesey el tema es complicado, pero de todas maneras de la misma manera que aún no hay pruebas para establecer que la silicona no sea inocua, tampoco hay pruebas correlacionales con fundamente que digan lo contrario (sólo hay intuiciones, por otra parte lógicas por ser un cuerpo extraño como dice Lilu). Hay está el problema, de todas maneras no quiero crear un psicósis con el tema, mi intención sólo es transmitir una informació que considero interesante.

Con respecto a ti rosica, decirte que puedes acceder a esa información desde el google poniendo "estados unidos prohibición prótesis" por ejemplo ...

Bueno, un beso a todas y tranquilidad

Gracias anuska

Pues es verdad!ya lo he podido leer,de todas formas ya me cuesta replantearme la cuestión (soy cabezona y cuando me decido...)de todos modos veré cómo intenta convencerme el cirujano de que son seguros. De todas formas tampoco es que los americanos me parezcan el mejor ejemplo a seguir,jajajaja. Seguiré buscando información.
Besitos a todas.

Mas informacion

La opción que queda a las mujeres norteamericanas es la de los implantes de suero salino, más seguros en caso de rotura. Cuando una de estas prótesis se rompe, las filtraciones no son nocivas y la paciente nota rápidamente si la prótesis salina está defectuosa. En contraste, para detectar una filtración de silicona se necesitan técnicas de diagnóstico por imagen, como la resonancia magnética.

Si bien son más seguros, en los países donde están autorizados tanto los implantes de silicona como los salinos, un 90 por ciento de las pacientes opta por los primeros. España es uno de los países donde está permitida la utilización de prótesis mamarias de silicona. Las autoridades sanitarias españolas exigieron durante algún tiempo un permiso especial al Ministerio de Sanidad, pero desde 1992 se pueden colocar libremente. Sólo están prohibidas las inyecciones de silicona líquida y los implantes mamarios de soja.

Desde el 1 de septiembre, una directiva europea exige a los fabricantes más garantías y medidas de seguridad de estos productos convirtiéndolos en artículos que representan el "máximo riesgo potencial en caso de fallo". La medida se está aplicando de forma gradual. Se ha establecido un plazo para la reevaluación de las prótesis mamarias comercializadas con anterioridad al mes de septiembre de 2003, que finaliza el próximo marzo. A partir de esa fecha, todas las prótesis que se pongan a disposición de los pacientes deberán evaluarse conforme a los procedimientos aplicables a los productos sanitarios de máximo riesgo.


Para que veais lo informaditas que estamos...

Gracias Anuska por comunicarnos una informacion tan valiosa.

Y yo tambien me pregunto lo mismo: Porque aqui los cirujanos ni tan solo mencionan los implantes salinos?

Helena

Cobardicas

tantos miedos por? no hay nada mejor que tener un buen par de tetitas y por ello se paga el precio que sea.

No te averguenza Anuskitas crear estas dudas en cabezas ajenas?

Princesablanca

Princesablanca

Se puede saber de q co... vas?
Eres un porquito nazi, no?
Aki todas damos nuestra opinión y ofrecemos información de todo tipo.

Deja ya de dar por cu...

Si no tienes nada agradable q decir mejor te callas la boca