Recientemente ha saltado a la actualidad la posibilidad de que estén en peligro las prestaciones sociales de las que se goza en buena parte de Occidente. Eso que se ha dado en llamar "El Estado de Bienestar" Las dificultades de la banca y del sistema financiero están en boca de todos desde hace meses.

También dos nombrecillos han sonado con fuerza: el del creador de un esquema de estafa llamado Ponzi, merced al cual se va cogiendo dinero de una base muy amplia de ahorradores y con esa acumulación se devuelve el dinero a los insatisfechos, pero sólo a ellos y además se pagan unas pequeñas rentas a todos los demás impositores.

Decimos que el último gran estafador que ha utilizado ese esquema se llama Madoff y se la ha pegado a la élite financiera y empresarial internacional.

El derrumbamiento de ese esquema siempre se produce cuando una gran parte de los inversores reclama su inversión y en tanto en cuanto eso no ocurra el estafador se da una vida de sultán persa con lo que la mayoría cree que tiene a buen recaudo.

La banca y la seguridad social son esquemas Ponzi. Pero la diferencia estriba en que no hay un Madoff detrás disfrutando de yates lujosos o edificios caros a su nombre. Los controles que establecen los estados hacen que esos esquemas reviertan en una parte y sólo en una parte de los que ponen los titos y solo en el tiempo en el que se cumplan determinadas condiciones.

La Seguridad Social, como cualquier otro seguro, hace frente a las necesidades de unos pocos (cada vez más) con las aportaciones de muchos (cada vez menos). Y en la medida en que crezcan los benficiarios y se reduzcan los aportantes, la prestación tenderá a ser cada vez más reducida o el sistema se aproximará a su desaparición.

La banca apalanca o posiciona en activos poco o nada líquidos (edificios o simples promesas de devolución de créditos) el dinero contante y sonante que le llevan los ahorradores. Si esos ahorradores reclamasen a la vez lo totalidad de sus imposiciones, tampoco habría quien hiciese frente a eso.

Todo se mueve por coeficientes. A medida que la esperanza de vida crezca y el nivel de empleo o producción decrezca -para inundar de riqueza otros lugares del globo- la seguridad social, que es la base del estado del bienestar, se desliza por una pendiente hacia abajo.

Cabría preguntarse si esos países que fabrican y crean empleo porque son capaces de hacerlo a precios más asequibles que los demás, incorporan algo en los precios de los productos que ofrecen, de lo que aquí hemos llamado el estado del bienestar. Va a ser que no.

Los detractores del proteccionismo debería comenzar a pensar que a todos aquellos países que fabrican barato sin proteger a sus asalariados o a sus ancianos, se les debería gravar con unos aranceles de escándalo para poder vender algo en aquellos lugares donde sí existe ese sobrecoste. Además esos aranceles harían desistir a los países con mano de obra esclavista de continuar por el camino que van y encima contribuirían a financiar o a mantener el estado de bienestar occidental.

Todo se viene a concretar en otro cociente: O mejoran sus niveles de protección social o no venden una escoba por aquí. Lo malo es que algunos también disfrutan de la bomba atómica.