Gracias lamore, el "goyo" va preso, pero atrás hay una historia de terror
que es muy larga.
La dictadura uruguaya no mató mucha gente, pero fue terriblemente torturadora. ojo, una muerte ya es terrible.
El grave problema nace después de la dictadura, por lo que no puedo alegrarme por este fallo judicial.
Pasó así. El 19 de abril de 1989 se realizaó un referendum para decidir si se mantenía o no la ley de caducidad punitiva del Estado.
Según esta ley no se podía juzgar a los militares por sus crímenes.
Habían dos papeletas para votar, verde- que derogaba la ley y por lo tanto serían juzgados los militares - y amarilla, que mantenía la ley y no serían juzgados.
Yo voté verde, quería que los juzgaran pero lamentablemente ganó la amarilla.
La mayoría del pueblo uruguayo dijo que no querían procesos a los militares, quisieron dar vuelta la página de esa manera.
El problema surgió con este gobierno y sus propuestas electorales, comenzaron a juzgar a personas que están amaprados por la ley de caducidad, buscando si un halo de legalidad pero que todos sabemos no existe.
El problema hoy no es si se juzga o no a los militares -por mi parte se pudran en el infierno- el problema es que valor se le da al ejercicio de la democracia directa a través de un referendum.
Como saben el referendum es un instituto de democracia directa, en que el pueblo, convocado o por iniciativa propia, se pronuncia sobre un tema determinado.
Bueno el pueblo se pronunció el 19 de abril de 1989, aunqeu dijo lo que yo no quería, se pronunció y eso debe respetarse.
En mayo de 2006 le planté al decano de mi facultad -especialista en derecho constitucional- hacer una charla sobre estos temas, sobre el valor del referendum y sus alcances.
Como todo recibí por respuesta un no, no era el momento jejej.
Me preocupa la salud de las instituciones y si ésta es el referendum, aún más.
Por eso no estoy de acuerdo con los procesos, no porque no crea que se merecen estar presos, sino por preservar el instituto del referendum.
Se podría pensar que en esa época el pueblo no se sentía libre para expresarse válidadmente, pero no es así. Se había pronunciado en 1980 contra el gobierno militar, en pleno poder de éstos y les dijo no; así que 9 años después es impensable la ausencia de libertad.
Ahora el Goyo ALVAREZ fue un dictador que mandó matar y torturar sin dudas, no es eso lo que cuestiono.
Espero me entiendan, en realidad es un tema muy difícil, que debió haber sido saneado de otra forma, debieron hacerse charlas y haberse escrito sobre la cuestión de fondo.
Hasta hace unos 9 meses nadie lo había hecho, aunque hay hombres que no se callan y sé que en algún momento van a hablar. No sé porque no lo han hecho.
gracias,lamore.
claudia.
| 
