Los temas del día, pasados por agua

¡Inaudito!, que a hombre tan aseado como Acebes lo remojarán ayer con unas simples bolsas de agua, antes de entrar a dar un mitin. Con lo bien arreglado que llevaba su tupé. La solución a tamaña afrenta podría ser el uso de un peine común y corriente o la utilización de un vulgar paraguas. Tampoco pensarán quienes han estado machacando a Cataluña y los catalanes, que en un estado de derecho, les saldría gratis tanta desfachatez. ¿O sí?. Ahora dirán que la culpa es de los socialistas que quieren implantar una dictadura. Pues no buenos mozos, no.

Mayor interés puede despertar la presentación, o no, de Bono por Madrid. El rebote le pega en la cara a Esperanzita, que anda más bien justita para componer otra mayoría absoluta en la Comunidad y si le sale mal la jugada, dejará de ser la ansiada Merkel española, para convertirse en la tonta del bote que es la que siempre fue. Un grano en el cul0 de Gallardón, que será necesario extirpar en una convocatoria electoral.

Resulta de importancia destacar, el papelón mediático de Rajoy, apuntándose, de hoz y coz, a los infundios de la Brunete, acusando a la Fiscalía de no empapelar al etarra Chaos. Confundió el Registrador de la Propiedad, los delitos de asesinato con los de amenazas y apología, haciendolo con el conocimiento de causa que corresponde a su formación, con premeditación, alevosía y ánimo perverso de engañar a sus votantes y sólo a ellos. Evidentemente, después del episodio, el Registrador ya, no sólo, no les sirve a las gentes de extrema derecha, fascistas, nacionalcatólicos y demás pléyade. Es que tampoco les sirve a aquellos que se dicen y actúan como demócratas-liberales. No será, apuntandose a las estratagemas conspirativas como Rajoy logre ganar el voto de centro. Ni siquiera, esta vez, fue capaz de representar bien su papel de "policía bueno". ¿Tragará ABC con el caballero?.

Ahora va y resulta que el perito Escribano, incorporó en sus famosas "observaciones" la existencia del "polvillo" en el piso etarra, allá por el 2001, cuando ni siquiera se había tomado la molestia de informar al juez del caso. Al margen de como quede la cuestión en los juzgados, y muy bien no quedará dada la adscripción conservadora de la juez Gemma Gallego; sería recomendable proceder a sancionar, administrativamente, al tal Escribano por andar proporcionando información reservada, de un organismo público, a los medios de comunicación. Sanción perfectamente establecida en la normativa - Estatuto de la Función Pública- , perfectamente aplicable en este caso y perfectamente recurrible, ante la jurisdicción de lo social en un estado de derecho.

Pues nada, la lluvia fina o calabobos, sigue cayendo sobre nuestras cabezas y la de los ciudadanos peor informados. Llevan dos años y medio, mintiendo, distorsionando y encomendandose a Sta. Rita de Casia para que las urnas les den otra oportunidad como pedía "El Platanito". Veremos cuanta gente es tan tonta de picar en su anzuelo. Difícil lo tiene Santa Rita, para cambiar cinco millones de votos, de un plato a otro de la balanza. Por eso, precisamente por eso, hacen tantas alusiones a lo necios que les resultamos los que votamos y seguiremos votando a las izquierdas o a los nacionalistas.

No los confundio

los delitos.

es que no se entera.

parece a las "buldogerr" de los judios tirando casas palestinas. arroya con todo, es nuestro catrina particular.

pero eso de confundir el culo con las temporas no.

Ummm, no sé yo lo de bono santico

Que en Madrid nunca se tuvo esperanza en doña Esperanza es sobradamente conocido, pero cabe recordar que si es alcaldesa se lo debemos al PSOE. No sé yo si en Madrid existirá la necesaria amnesia para no acordarse del Tamayazo.

Sí, el protagonismo se lo llevó cataluña con el tripartito, pero la traición y puñalada trapera del PSOE al electorado madrileño de izquierdas fue de hacer historia aunque se afanasen en correr un tupido velo y se emitiera una discretísima disculpa por tener que votar dos veces, que no, que no hubo nunca disculpa pública a los madrileños por la traición y estafa sufrida por su exclusiva incompetencia a la hora de cofeccionar la lista.

Tuvimos la oportunidad de tener en Madrid lo mismo que en Cataluña con el tripartito. Fue el PSOE quien hizo su propia fosa. No sólo es que tenían a dos traidores en su lista, sino que encima el señor Tamayo presentó un nuevo partido en la repetición de las elecciones cuyo lema era "por la honradez", para darnos más por saco aún.. Un espectáculo esperpéntico y nunca antes conocido en esta villa amigo Santico. ¿Habremos olvidado?. Ya ves que yo no...nu sé.

Me parece que o colocan a un Bono para la alcaldía o me temo que aquí tenemos a doña Espe para rato, tengo esa impresión. Simancas no gusta, y desde esa gesta del pasado para qué contar.

Pero veremos que dice Bono, de momento, no parece que quiera ser nuestro alcalde, es impresión da.

Saludos

Lucia

la espe no esta en la alcaldía, no?

el supuesto rival seria gallardon


saludos

Jajaja, of course, pol dió que fallo

Exactamente veroca. Además Gallardón y Bono son intimos amigos, así que no sé yo. Bono ya dijo que ni lo intentaba amos.

Pero en serio, tampoco es que me encante Gallardón, pero creo para quitarle del sillón es muy difícil.

Saludos

Suscribo plenamente...

... lo que dices. Un político como Simancas debería haber dimitido inmediatamente después de lo del Tamayazo, si tuviese un mínimo de vergüenza. La cuestión, no obstante, es si será posible encontrar alguien capaz de unir a la izquierda, en lugar de romperla. Aguirre se puede mantener gracias a la debilidad de ese "guerrista" torpe, carota y protegido. No obstante, ahí hay otras alternativas más honestas que aunque no puedan impedir la continuidad de Esperanzita, pueden hacer pensar al PSOE que no sólo ellos son la izquierda; puestos a perder unas elecciones yo me inclino por perderlas con dignidad y dando lecciones.

Esa es una suerte, de la que no todos los españoles pueden disfrutar. Mira, otra fuente más de discriminación inconstitucional. ¡Vamos! digo yo, por decir algo.

Santico...

Aguirre está donde está por esa debilidad del PSOE. No gusta, nunca gustó y siempre estuvo frustrada porque Madrid se le resistía. El tema fue el que fue.

Con todos mis respetos para la gente del PSOE, yo es que creo que debe venir de fuera el candidato.

No sé quién se presentará por IU, lo mismo repite Sabanes, no sé.

Pero uff, esa espinita caló eh!. Que podíamos haber tenido una alianza progresista como la catalana, un atraco "a mano armada" del que no sé yo si la gente se ha recuperado.

En fins.

Despelucan a bono y armáis un sanquintín (los socialistas),

que si patatín, que si patatán, que hay que buscar responsables, y meten a dos pobres "cabezas de turco" en la cárcel. Y ahora, ¿os parece bien que le hagan esto a Acebes? Es decir, os quejáis de lo que les hacen a los vuestros y en lugar de dar ejemplo, repetís los errores? No tenéis disculpa. Si tan bien lo hacéis todo, si tan poco equivocada va vuestra política, ¿por qué no nos dáis un ejemplo de todo eso? ¡Qué vergüenza! O ¡qué poca vergüenza tiene la gente ésta!

Ja, ja, ja

¿Y de donde has sacado tú, pozo de ciencia, que metieron a nadie en la cárcel?. ¿De tus fuentes?.

Los ejemplos de liberalismo los daremos cuando desaparezcais de la faz de la tierra. Y como me temo que eso va para largo, podeis esperar sentados a que aparezca el "celebro" del 11-M.

Mira que facilito sería:

Los fascistas os montais un partido político, os presentais a las elecciones y con lo que el pueblo os haya concedido seguis haciendo política.

Mientras las gentes que de verdad son demócrata-liberales se presentan con otro partido político y gobiernan o actúan en politica en función de un fácil y simple juego democrático. ¿Qué utilidad tiene que los católicos acudan coaligados con los liberales (los de verdad, no los vuestros)y con los conservadores?. Supongo que descabalgar a los socialdemócratas. Pero para eso necesitarían el apoyo de los nacionalistas liberales. Y entre todos ellos las contradicciones ideológicas se les van comiendo.

Por mi parte, si la derecha actúa con sensatez en política, me comprometo a seguir votando a los izquierdistas que es lo que he hecho toda mi vida. Mientras tanto no recomiendo a nadie que se vea a sí mismo, como algo izquierdista, algo socialdemócrata, o algo nacionalista, que deje de votar como votó en anteriores ocasiones. Y sí recomiendo que apoyen a Zapatero como Jefe de Gobierno, hasta que las ranas críen pelo o hasta que vuestros líderes de opinión, conservadores-católico-liberal es-fascistas-acuosos--conspira cionistas-segregacionistasling üisticos-ypa-triotasvarios, dejen de molestar a este pueblo y a este pais que tiene derecho a un juego político mucho más jugoso y limpio que el que vosotros podaís ofrecer.

¿Te ha quedado claro quiénes sois los sinvergüenzas?. ¿O te lo vuelvo a explicar?

Me parece que yo a ti no te he faltado lo mínimo, así

que te agradecería que me trates con el mismo respeto.
Cuando he dicho "en la cárcel" me refería, obviamente (siento que hayas entendido lo contrario, o haber olvidado las comillas) con ironía, a acusar a dos pobres ciudadanos de a pie (un ama de casa y un jubilado???) de haber pegado al señor Bono.

1. Yo a ti no te he dicho que seas un ignorante, personalmente, así que te agradecería que te guardes tu ironía ("pozo de ciencia") donde a bien te quepa, que de seguro (sí, ahora seré grosera), tendrás un hondo pozo anal, de tanto bajarte los pantalones ante tus poíticos.

2. A mí no me tienes que decir si tengo no que desaparecer de la faz de la tierra. Pero, ¿tú quién te has creído que eres para decir si yo debo o no desaparecer, egreído? ¿Qué te crees el único en posesión de la verdad o qué?

3. Por lo del "celebro", habla con un poquito de corrección gramatical. Ni pizca de gracia tienes. Si estás acostumbrado a tratar con gente de bajo nivel no es mi problema.

4. Yo no soy fascista. Soy del PP, pero no significa que comulgue (¡qué gracia siendo atea) con todas sus ideas, y mucho menos con la ultra- derecha. Creo que hasta ahora (excepto en la grosería) me he manejado en este foro con corrección. ;ás te valdría tratar con animales, haciendo gala de esos modales. Flaco favor haces a los de tu partido, cualquiera que sea.

5. ¿Qué me hablas de los católicos y de los "vuestros"? Yo ni soy católica ni creo en dios ni en su padre, así que ten cuidado a mear fuera de tiesto. Estoy hablando de respeto y educación, hombre. Que si os quejáis los socialistas, y con razón, de que atacaran a Bono, demostrad algo más de respeto no repitiendo errores. ¿No queréis dar ejemplo? Pues dadlo.

6. A lo de sinvergüenza ni te contesto. Te has pasado trescientos pueblos... Creo que eres un necio, un maleducado, y que seguramente tendrás ejemplos cercanos, y crees que todos somos iguales que ellos. Me parece lamentable que trates así a la gente que solo viene a expresar una opinión y que en momento alguno se ha propuesto ni a ti ni a nadie atacarle personalmente. Y mucho menos llamarte "ignorante", "fascista", "sinvergüenza".

Apoya lo que te dé la gana, pero trata, en lo futuro de no pasarte en tus apreciaciones hacia los demás.
Serás un ciudadano, pero con esos comentarios groseros eres muy muy de segunda. No creo que ni el PSOE ni nadie quisiera tenerte en sus filas con esos argumentos descalificadores no demostrados empíricamente. Lamentable tu espectáculo. Muy lamentable. Te tenía por alguien diferente. Lamento haberme equivocado.

PS: Ah! Las explicaciones que tan amablemente has tenido a bien volverme a dar si no lo había entendido te las metes en el sitio de la ironía.

Ahora observo....

... que apuntas maneras y formas muy distintas de algunos que suelen venir por aquí.

Por lo que respecta al Sr. Bono, ya expliqué en otras ocasiones, que no es santo de mi devoción. Con ello diré que si lo ha de defender alguien, que sea otro más próximo a sus ideas y no yo.

No voy a entrar en si tú olvidaste las comillas o yo no supe entender el tono irónico de tu afirmación. Ahí quedan grabados, ambos textos, para juicio crítico de aquellos que no se sientan involucrados personal o ideológicamente, si los hubiere.

Tal vez, has personalizado en exceso, mis palabras sobre la "desaparición de la faz de la tierra". Obviamente me refería a la desaparición de las ideas y no de las personas.

Ni eres fascista, ni eres católica. Lo cual celebro. Yo tampoco. Ni pretendo dar ejemplo a nadie y menos a una votante del PP.

A lo único que aspiro, con fundamento, es a que algunos correligionaros votantes del PP, se olviden del calificativo nazi, fascista y otras hierbas cuando se refieran a mí o a otros compañeros de este foro que pudiesen profesar ideas similares a las mías.

Sobre los frecuentes insultos que se cruzan en este foro y en otros muchos, debo aclararte que yo al principio, era de la misma opinión que tú. Con una diferencia: dije y mantengo, que cualquier insulto pronunciado contra uno de mis legales representantes políticos, sería considerado por mí como un insulto personal. Y que con ello, me consideraba plenamente legitimado para arremeter no sólo contra los políticos que a vosotros os representan, sino también contra quién hiciese uso de semejante mecanismo.

Al márgen del par de ironías, ya mencionadas. Y de haberme autoconcedido la gracia de contestar con o sin insultos, con o sin ironías, según el tono de las intervenciones; no observo los insultos por ninguna parte en mi escrito.

Tu contestación resulta tan grosera o más que la mía y así se va manteniendo la crecida en la crispación.

- Bajada de pantalones
- pozo anal
- engreído
- mear fuera del tiesto
- necio
- maleducado
- y por supuesto...., sinvergüenza (éste, si sería merecido).

No obstante y dado mi interés por la política de este pais, tendré muy en cuenta tus intervenciones futuras, al objeto de comprobar, que todas ellas, resulten tan mesuradas como las has propuesto.

Un saludo

¿qué esperabas?

"Tu contestación resulta tan grosera o más que la mía y así se va manteniendo la crecida en la crispación.

- Bajada de pantalones
- pozo anal
- engreído
- mear fuera del tiesto
- necio
- maleducado
- y por supuesto...., sinvergüenza (éste, si sería merecido)."

Chico, no, tú me agredes y yo me limitaré a resistir los golpes dados sin razón... Comprenderás que no suele ser habitual. No soy de las que pone la otra mejilla.

Pero... Los dos primeros guiones han sido groseros, a tenor de lo que dejaban traslucir tus palabras acerca de lo que yo (u otros votantes) nos dejábamos hacer con nuestros políticos.

El tercero, cuarto, quinto y sexto, obviamente respondían a tu post insultante e inmerecido, y al sentirme agredida, obviamente, me he defendido, aunque con menos glamour (y más directa que tú). Me ha parecido que al dar "cuartelillo" a los que han agredido a Acebes, también me lo dabas a mí para portarme como tú. Ya he reconocido, por otra parte, mi grosería. Menos mal que haces lo propio.

Permíteme que discrepe, desde luego, en que sinvergüenza sea merecido, y maleducado no. Por lo que se refiere a "necio", me refería a su acepción literal no peyorativa. Me "juzgabas" como si me conocieras y es obvio que lo ignoras todo de mí. Yo también soy necia (ne- scio) en muchos aspectos. También me ha parecido que eras algo soberbio en tus manifestaciones ( "pozo de ciencia") hacia mí. Y como me tengo por alguien "mínimamente culta" no me ha gustado tu tono.

Yo estaba criticando la actitud general de la manifestación, de los que se mesaron los cabellos por la actucación triste de los presentes, y que ahora se harán el longui...

Por lo que se refiere a mis intervenciones, se me han quitado las ganas. Mucho pelearse y poco intercambio de opiniones. Dimes y diretes. Yo creo que se puede criticar la actuación del político, pero no del votante que no busca fastidiar al otro, sino que vota a su partido por creer que hace lo mejor para él. Nadie tiene toda la razón, pero nadie se equivoca del todo. Y te agradecería de que no "controles" mis intervenciones para saber si son mesuradas (o "al objeto de comprobar si son mesuradas"), para saltar sobre mí si no lo son. Léelas, si te apetece, pero no para criticarme la mesura.

Un saludo.

Mira kyhjojn, tu ahora hablas de mesura??

...
y eres el mismo que en un post defendias la de sed de sangre o venganza, y lo de instinto animal.
Entonces de que hablas?
Para mi, tu credibilidad nula.
Saludos
S.

Y tus modales dejan que desear.

como en un foro tu mismo/a también puedes tener muchísima credibilidad. O sea, que si se miente, somos unos manipuladores mentirosos, y si decimos la verdad, no tenemos credibilidad. Vaya, señor juez y jurado.

una cosa es hablar de y otra defender, lee bien los post a los que respondes

Yo te hablaba de mis sentimientos, no de lo que hiciera o dejara de hacer. y eso

lo dejé claro en mi post.

Por otra parte, no sé a qué te refieras con que te "merezca credibilidad nula". Por supuesto eres libre de nocreerme, pero, ¿en qué no me crees? ¿En que yo te diga que no hay por qué faltar? ¿En eso no me crees? ¿Falté a alguien diciendo que YO PERSONALMENTE no creía que debieran dar alimento a Juana Chaos o que no creyera que eso fuera prudente?? ¿Crees que mentí en eso? ¿O no creíste que yo dijera que eso sentía aun cuando no iba a empuñar el hacha para cortarle la cabeza? También dejé claro que una cosa es la educación, que impide que se de rienda suelta a los instintos primarios y otra muy distinta que uno los sienta de forma involuntaria. Puedo sentir rabia, pero eso no quiere decir que vaya a pegar a nadie. Es más, mi educación me lo impediría.

Eso es de lo que hablo. Creía haberlo dejado muy claro en mi post. Por otra parte te diré lo que tú me dijiste "permíteme que esgrima otras opiniones u otros puntos de vista" ¿Te dije yo que el tuyo no fuera válido? Pues de eso hablo, de que los puntos de vista, sin agredirse, siendo propios y estando argumentados creo que credibilidad, toda. Pero, repito, es asunto tuyo creerme o no. No sé si me mereces credibilidad, pero, en todo caso, no era mi objetivo que me creyeras o no, solo exponía mi punto de vista. ¿Prefieres los ataques personales? Perfecto, gracias por concursar, pero a eso no juego. ¡Meeeeeeeeeeeeeeec!

Dos saludos.

Ps: por otra parte, a tenor de lo que dices parece que no es mi

"credibilidad" lo que queda en duda ante ti, sino mi coherencia Lo digo porque nada de lo expuesto estaba sometido a "credibilizarse".

Ps: por si no te hubiere quedado claro, los "sinvergüenzas"

("¡qué sinvergüenzas las gente ésta"!) se refería a aquellos que tacharon de viles, de desalmados a quienes agredieron a Bono y ahora no harán lo mismo con los que han agredido a Acebes. Por si al señor se le escapó el sentido.

Ah, por cierto.

Jamás he recomendado a, participado en, disfrutado de favores del o militado en el, PSOE. Con ello me tiene, absolutamente sin cuidado, lo que puedan opinar en el PSOE o en cualquier otra organización política sobre mi persona.

Ya comprendo que esto debí decirlo en el post anterior, pero se me pasó.

Y también debí decir, ahora con sinceridad, que lamento no haber sabido discernir o diferenciar tu aportación, de otras. Por mi parte, no volverá a ocurrir, salvo que las circustancias demuestren o aconsejen lo contrario.

Tienes razon en todo santico..

... además, pienso que también los medios de comunicación tienen un papel importante en el bajo nivel general. A mi me gustaria que algun progre de los años 70 soltara algo de pasta para sacar un periodico, radio, tele...realmente alternativa y diferente.
Hoy leia la Vanguardia, excepto el sodoku y la buena voluntad de los cronistas internacionales, no se que leer.

Saludos y gracias por tu articulo
S.

Sí, ese es el problema

La riqueza intelectual en España está más bien pansida.

A mí también me gustaría poder leer, discrepar o coincidir con la gente en temas que son realmente importantes. El trato que se está dando al problema migratorio, las posibilidades de parar la sangría en Euskadi o las cesiones que se deban realizar o no realizar.

Pero los españoles, tenemos un problema muy grave y es que mientras estos mandriles no retornen a sus covachas, no nos podemos permitir el lujo de usar nuestro intelecto para otra cosa. Aunque sólo sea para poder discrepar de sí las medidas políticas adoptadas en tal caso o en tal otro son o no adecuadas.

Míralo por el lado bueno. Se vuelve a la época de la transición. O ellos o todos los demás, incluídos aquellos que mantienen unas posiciones políticas de derecha. De honesta derecha.

Yo creo que aquí y ahora, en este pais, sólo sobran cuatro. Tienen nombres y apellidos. Digo yo que no será tan difícil acabar con ellos. De peores hemos salido.

Y cuidado con los espabilad@s de turno. El verbo "acabar" que he utilizado no tiene connotaciones violentas ni mucho menos. Acabar políticamente, ha de entenderse.

En eso ya no se si estaràs de acuerdo...

..yo por mi parte comparto tu punto de vista.
Pero se me ocurre que esta neo-transicion no estriba solamnete con acabar (deportivamente hablando) con los 4, quizà 6 y algun más agazapado en especulaciones inmobiliarias, campos de golf y trasvases de pelotazo..., sino que tambien dentro de los que gobiernan y que empujan en este sentido democratizador, no son mas de 4 y alguno más quiza cargados de valores eticos, los unicos que pueden emprender este proceso de renovacion.
Eso es lo que me preocupa, que si la izquierda pierde la oprtunidad de hyacer un blanquo etico, una europeización..debermos esterar hasta el año 3000, no se si hay tanto tiempo.
Imagino que diciendo esto, los javilines de turno y demás sectores no alfabetizados del foro diran, "ves, hasta los comunistas, .-que no lo soy-, estan de acuerdo en que este gobierno y blblbla...- Por suerte no creo que lena este post. Hay demasiadas letras.
A veces me da la impresion que deben pasar muchos años para que pase algo, a veces creo que nos ha tocado vivir una etapa de la prehistoria d ela humanidad, a veces creo que no hay salida..
Por suerte y por desgracia me ha tocado moverme en los laterales del poder,visto lo visto, bufff...votaré por conviccion democratica, pero ganas me dan de mandarlos a todos a cagar de dos en dos.
No se si me explico, si me entiendes, en cualquier caso, te agradezco siempre tus aportaciones al foro.
Saludos
S.