1998: lo que aznar prometía a eta

Francesc de P. Burgera

18/05/2005

El 2 de octubre de 1.998, el presidente Aznar anunció solemnemente, en una comparecencia en las escaleras de La Moncloa, que estaba dispuesto a poner en marcha el proceso de paz si ETA acredita de forma inequívoca que su abandono de la violencia tiene carácter definitivo. Aznar se mostró dispuesto a activar las previsiones contenidas en el Pacto de Ajuria Enea, en sus puntos 9, 10 y 12, que se refieren a la apertura de un proceso de reinserción de los presos y exiliados de ETA, la apertura de un diálogo entre los poderes competentes del Estado y quienes abandonen la violencia, separado del que mantengan las fuerzas políticas. El proceso de paz incluiría, en una primera fase, la flexibilización de la política penitenciaria, que lleva consigo el acercamiento de los presos a las cárceles vascas, la concesión de terceros grados y, finalmente, indultos.

Este proceso de paz exige la participación de todos los partidos democráticos y, en especial, los firmantes del Pacto de Ajuria Enea. Este anuncio del presidente fue saludado favorablemente por los medios de comunicación, con editoriales respaldando a Aznar por parte de 'El País' y 'El Mundo'. Un mes más tarde, el 3 de noviembre, Aznar da un paso más y anuncia el establecimiento de contactos con interlocutores del Movimiento de Liberación Nacional Vasco, término inusual y rechazado siempre por el Ejecutivo, con el objetivo de "acreditar la voluntad de la organización terrorista de dar los pasos necesarios para abrir un proceso de paz mediante el cese definitivo de la violencia".

El portavoz del Gobierno, Josep Piqué, declaraba que "lo importante ahora es acreditar la voluntad real por parte de ETA de abandonar las armas y de eliminar algunos equívocos que todavía se siguen produciendo, en relación, por ejemplo, a la inquietud de empresarios vascos en cuanto al impuesto revolucionario o episodios de violencia reciente que todavía no han sido condenados". El diario 'El Mundo', publica un editorial al día siguiente, titulado "Otro valiente paso de Aznar hacia la paz". Y terminaba con estas palabras: "Ante asunto de tanta trascendencia, los celos partidistas están de más. Si la paz se lograse, nunca será exclusiva de Aznar: corresponderá a todos cuantos la hayan propiciado". Y es que en el PSOE se habían quejado de que esta decisión del presidente del Gobierno de iniciar contactos con ETA, le fuese comunicada previamente al PNV pero no a los dirigentes del partido socialista.

El día 5, dos días después, el vicepresidente primero del Gobierno, Álvarez Cascos, pedía a ETA que designase a sus interlocutores para que el Gobierno pueda iniciar conversaciones con esta organización. El Gobierno ya ha dicho quién es el interlocutor: "el propio Gobierno". Ese mismo día, el presidente Aznar, durante la presentación de la revista 'La aventura de la historia', se reafirmaba en su propuesta y declaraba estar dispuesto "al perdón y la generosidad" si ETA renuncia definitivamente a las armas. Esto es lo que pasaba en 1.998. Nadie, sin embargo, se dirigió a Aznar acusándole de estar "traicionando a los muertos".

No sólo por entablar diálogos con ETA sino por ofrecer a los presos el acercamiento al País Vasco, terceros grados, libertades condicionales, hasta ¡indultos!. Es decir, "perdón y generosidad". Ni a la Asociación de Víctimas del Terrorismo se le ocurrió convocar una manifestación en protesta por estas deferencias de Aznar con los terroristas. Ni Aznar se encontró con la cantidad de insultos y descalificaciones que se le han dedicado a Zapatero por pedir, simplemente, al Congreso, autorización para de acuerdo con el Pacto de Ajuria Enea, si ETA manifiesta "una clara voluntad para poner fin a la violencia y da muestras inequívocas", abrir procesos de diálogo "entre los poderes competentes del Estado y quienes decidan abandonar la violencia, respetando en todo momento el principio irrenunciable de que las cuestiones políticas deben resolverse únicamente a través de los representantes legítimos de la volunta popular".

Esto es lo que Zapatero pide: que el Congreso le respalde a iniciar un proceso. No ha hablado de "perdones" ni de "generosidades", ni de "terceros grados" ni de "indultos". Sólo quiere abrir un camino. ¿A qué viene, entonces, tanta algarabía, tanto insulto, tanto despropósito? ¿Qué pretenden los señores políticos del PP y sus medios de comunicación con sus palmeros? ¿Y la Iglesia, con los obispos lanzando homilías con la acusación al presidente Zapatero de "traicionar a los muertos", siguiendo los pasos del señor Rajoy? Y el presidente de la Asociación de las Víctimas, señor Alcaraz, corriendo a convocar una manifestación en contra de que se establezca un diálogo con ETA si ésta abandona la violencia. ¿Por qué el presidente Zapatero no puede iniciar un proceso de paz y el señor Aznar sí?. ¿Por qué a Zapatero se le insulta cuando a Aznar se le ensalzaba por hacer lo mismo?. Sencillamente, y no le den más vueltas: es que Aznar era uno de los suyos. Usan el terrorismo de forma partidista.

----------------------

¡Que gracia Aznar y Alvarez-Cascos! ¿¿no?? No hay nada peor para un político mentiroso que una buena hemeroteca... claro que es aun peor para panfletos como El Mundo, para los cuales, la paz es buena o mala dependiendo de quien la consiga .

Un saludo

De verdad??

De verdad crees que has demostrado algo???

los que no estamos lobotomizados por la demagogia marxista seguimos viendo lo mismo que antes que posieras el ladrillazo que acabas deponer!

AZNAR DECIA: paz sin concesiones..ESO NO ES NEGOCIAR....ES PEDIR LA CAPITULACION...

ZP..DE MOMENTO, SOLO CONCESIONES A LOS ASESINOS...

ESA ES LA REALIDAD

Resulta asombroso....

..... observar, como se cambia el discurso y mientras se contempla, detenidamente, el etiquetado de las galletas, se apuesta por la injuria :

(Interpretación)... ZP..DE MOMENTO, SOLO CONCESIONES A LOS ASESINOS...

(Texto)... "Zapatero ha optado por pedir al Congreso, autorización para de acuerdo con el Pacto de Ajuria Enea, si ETA manifiesta "una clara voluntad para poner fin a la violencia y da muestras inequívocas", abrir procesos de diálogo "entre los poderes competentes del Estado y quienes decidan abandonar la violencia, respetando en todo momento el principio irrenunciable de que las cuestiones políticas deben resolverse únicamente a través de los representantes legítimos de la voluntad popular".

(Interpretación)... ESO NO ES NEGOCIAR....ES PEDIR LA CAPITULACION...

(Texto)... El 2 de octubre de 1.998, el presidente Aznar anunció solemnemente, en una comparecencia en las escaleras de La Moncloa, que estaba dispuesto a poner en marcha el proceso de paz si ETA acredita de forma inequívoca que su abandono de la violencia tiene carácter definitivo. Aznar se mostró dispuesto a activar las previsiones contenidas en el Pacto de Ajuria Enea, en sus puntos 9, 10 y 12, que se refieren a la apertura de un proceso de reinserción de los presos y exiliados de ETA, la apertura de un diálogo entre los poderes competentes del Estado y quienes abandonen la violencia, separado del que mantengan las fuerzas políticas. El proceso de paz incluiría, en una primera fase, la flexibilización de la política penitenciaria, que lleva consigo el acercamiento de los presos a las cárceles vascas, la concesión de terceros grados y, finalmente, indultos.

Tan solo veo una diferencia en las intenciones y los actos de uno u otro mandatario con ocho años de distancia: Que uno solicita su aprobación del Congreso y la obtiene y que el otro no la solicita pues no cree necesitarla.

(Texto)...Cristobal Colón con la ayuda de Isabel la Católica descubrió América.

(Interpretación)...En la calle de Colón, esquina a Isabel La Católica hay un sastre que es maricóh y si le das por detrás te hace una americana, ¡gratis!

Jejej

en eso de reinterpretar y reescribir la historia los comunistas son unos ases, no hay mas queleer los libros de la guerra civil escritos por ellos.

Tú que me has puesto? el catón en el que estas aprendiendo?

Ja ja ja ja ja.....




No os enteraís, El PP quiere el fín del terrorismo unicamente si son ellos lo que lo consiguen.



Pd. Que descubrimiento de sastre

Así es

Aurepilo gracias por tu aportación ,todos tenemos que flexiblizarnos para llegar a puntos de encuentro. Si alguien desea acabar con la violencia es Batasuna la mano hace tiempo la tiene tendida, aqui, ellos, ya estan entablando conversaciones con sindicatos estatales, "ya es algo". Ya no sirven las demogogias partidistas mareando la perdiz! es otra oportunidad más para la gente de bien principalmente. Entendámoslo.

???

Tú eres de ETYA, o sencillamente eres tonto?

Asi que ETA tendiendo la mano.....

La unica mano que tiende es seguir poniendo bombas! O es que a caso no las ha puesto??

Me lo dices o me lo cuentas??'

¡¡¡o-ji-to con ponerme etiquetas.!!!!

Lo siento..

Siento que seas tan agresivo, aunque lo seas de tercera división.
Pongo las etiquetas que considero oportuno y las que te pongo a tí, hasta con marcado CEE, osea certificadas en base a las chuminadas que pones, ea!

Bravísimo aurepilo!!!!!!!!!

Pero se te olvida algo, los de derechas NUNCA reconocerán nada que pueda perjudicar a su partido, es parte de su ignorancia , cierran los ojos y miran para otro lado.Mal llevan su inesperada derrota y el poder hay que conseguirlo cueste lo que cueste, aunque sea utilizando medios partidistas tan asquerosos como el terrorismo.

Vivir para ver!

Os recomiendo ....

... a un padre de la Constitución "Miguel Herrero y Rodriguez de Miñon", los lunes en la SER a las 18h.

Esta gente que ahora manda en el PP, fueron los que dinamitaron la UCD desde dentro, machacando a Suarez y posibilitando el 23-F.

Mientras tanto, su padre putativo, el Sr. Fraga -preñado de vigor juvenil- es enviado al Senado, por el Parlamento Gallego para posibilitar su reforma.

Teniendo en cuenta que Zapatero renunció, en sesión parlamentaria, a cumplir esa promesa electoral dado el poco interés del Sr. Rajoy en hacer otra cosa que la mar y , siendo su concurso imprescindible; no comprendo lo que pretenden las derechas gallegas, mandando a Fraga a reformar el Senado. Digo yo si tendrá un piso en Madrid, cerca de algún hospital privado o le vendrá mejor a su salud el clima de la capital.

Con Zaplana(alomojó) y Acebes(nodescartotraposibilida d)de escuderos, este notario gallego -maricomplejines, por mal nombre- tiene el futuro más verde que la raída hierba del campo de Mestalla.

Santico

Herrero de Miñón, gran amigo de Carrillo y parte de esa tertulia estupenda que fué con Ernest Lluch antes de que lo mataran, ha sido demonizado por el PP por su "comprensión" al PNV.

Comooor....???

Si el de la transición fué Fraga

Fraga fue, en la transición....

... el que hizo todo lo posible para que desapareciera del mapa la UCD. Suarez, Fdez.Ordoñez y otros, como el que nombré antes, impidieron que él organizase una pseudodemocracia al estilo "anglosajón". Su intención era la de convertirse en el lider del partido conservador español, un nuevo Cánovas del Castillo. De ahí el enfado que pilló con el 23-F. Cuando todo su trabajo de zapa política y parlamentaria se consumaba con el nombramiento de Calvo-Sotelo como Jefe de Gobierno, unos millitares paletos, le estropean la labor y acto seguido el electorado le da la espalda a la derecha para catorce años. Su "régimen" soñado se vió sustituido por el de F.Gonzalez y marchó a Galicia para ir formando desde allí a los que ahora le siguen metiendo la pata.

A suarez se lo cargó

Su propio partido y el perder el favor del Rey.

Por lo de comooor...???

Si puedes

El que no entiende nada ahora..

... soy yo

Saluditos pa las dos.

Por supuesto

dices:

"Actualmente no encuentro ningun politico del PP, que pueda tener cierto parecido con algunos de los politicos de su ideologia que contribuyeron a la transicion. Aquellos si que eran politicos como Dios manda."

El PP no existía en la transición, se llamaba Alianza Popular, su presidente era Fraga durante toda la transición hasta que le pasó la corona de Miss PP a Aznar.

Explicame tu lo que has querido decir entonces. Porque se desprende por un silogismo de los más simples: Aquellos si que eran políticos como Dios manda, Fraga gobernaba el PP, luego Fraga es un político como dios manda.

Según esa interpretaciónn

Según esa interpretacion franco negocio la paz con elFrente popular al ganar la guerra.